Банкрутство ВАТ за заявою ПФУ — реальний кейс ліквідації | Звільнимо

Банкрутство підприємства за заявою Пенсійного фонду — рідкісний, але цілком робочий сценарій, коли саме ПФУ ініціює провадження через несплачені страхові внески. У справі ВАТ «РБМУ Хімремонт» (№916/4510/23) Господарський суд відкрив провадження за заявою територіального органу Пенсійного фонду України, провів ліквідаційну процедуру і завершив справу зі списанням заборгованості 349 079,42 ₴. Загальна тривалість — близько 11 місяців, без особистих майнових втрат для засновників.

Ситуація клієнта

ВАТ «РБМУ Хімремонт» — підприємство, яке фактично втратило господарську діяльність задовго до офіційної ліквідації. Активів на балансі майже не залишалось, виробничих процесів немає, працівники давно звільнені, але юридично товариство продовжувало існувати — а разом із ним накопичувалися зобов’язання перед державою.

Найбільшу частку складала недоїмка зі сплати єдиного соціального внеску та страхових внесків. Саме на цій підставі територіальний орган Пенсійного фонду подав до Господарського суду заяву про відкриття провадження. На момент порушення справи сукупна заборгованість підприємства склала 349 079,42 ₴ — переважно ЄСВ і нарахована пеня за прострочення.

Засновники опинились у ситуації, типовій для «сплячих» юросіб: формально товариство існує, реально — ні. Зняти ВАТ з реєстрації самостійно було неможливо: ПФУ вже зайняв активну позицію кредитора, а будь-яка спроба добровільної ліквідації без процедури неплатоспроможності упиралась би у відмову реєстратора через наявну недоїмку.

Саме тоді власники звернулись до ЮК «Звільнимо» — щоб провести процедуру коректно, без особистих ризиків для засновників і керівника.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Юристи проаналізували реєстр кредиторів, фінансову звітність останніх періодів і структуру активів. Висновок: банкрутство підприємства за заявою Пенсійного фонду слід вести не як «оборону», а як кероване завершення — узгоджуючи кроки з арбітражним керуючим і самим ПФУ.

Підставою провадження став Кодекс України з процедур банкрутства (2019), Книга 4 — процедура щодо юридичної особи. Заяву ПФУ суд прийняв до розгляду 17 серпня 2023 року, відкрив провадження і призначив розпорядника майна. З цього моменту будь-які інші стягнення з підприємства зупинились автоматично.

Окремий блок роботи стосувався захисту керівництва. У справах, де ініціатором виступає держорган, суд перевіряє наявність ознак умисного доведення до банкрутства або виведення активів напередодні процедури. Юристи підготували повний пакет документів, що підтверджував природне згортання діяльності, відсутність підозрілих правочинів і коректне ведення обліку. Це зняло ризик субсидіарної відповідальності засновників за ст. 61 КК банкрутства.

Після затвердження звіту ліквідатора суд перейшов до фінальної стадії — списання непогашених вимог і припинення юрособи.

Результат

15 липня 2024 року Господарський суд завершив ліквідаційну процедуру ВАТ «РБМУ Хімремонт». Заборгованість 349 079,42 ₴ перед Пенсійним фондом списано як таку, що не може бути погашена через відсутність активів. Підприємство виключено з ЄДР, провадження закрите.

Засновники не понесли особистих майнових втрат — суд не встановив підстав для субсидіарної відповідальності. Жодних додаткових вимог від ПФУ після завершення справи не надходило.

Перевірити рішення можна в Єдиному реєстрі судових рішень: перейти за посиланням.

Часто задавані питання

Скільки триває процедура банкрутства юридичної особи?

Від 8 місяців до 2 років залежно від кількості кредиторів, обсягу активів і позиції суду. У середньому — 12-14 місяців. Найбільший вплив на тривалість мають кількість кредиторів і складність структури активів. У типових справах із 3-5 кредиторами процедура завершується за 10 місяців. Справа ВАТ «РБМУ Хімремонт» зайняла близько 11 місяців — фактично середній показник для «сплячої» юрособи з одним основним кредитором в особі ПФУ.

Чи несе директор або засновник особисту відповідальність після банкрутства компанії?

За загальним правилом — ні. Але якщо суд встановить факт умисного доведення компанії до банкрутства або виведення активів напередодні процедури, до засновника або керівника може бути застосована субсидіарна відповідальність (ст. 61 КК банкрутства). У справах, де банкрутство підприємства за заявою Пенсійного фонду ініційовано через накопичену недоїмку, такі ризики ретельно перевіряються — тому юристи від першого засідання готують документальне обґрунтування природного згортання діяльності.

Чи може компанія працювати під час процедури банкрутства?

Так, до моменту визнання банкрутом компанія може здійснювати господарську діяльність під контролем розпорядника майна. Це дозволяє завершити поточні контракти, отримати дебіторську заборгованість і максимально захистити активи. У випадках, коли підприємство фактично вже не діє (як ВАТ «РБМУ Хімремонт»), процедура одразу переходить до ліквідаційної стадії — без етапу санації.