Банкрутство дитини-сироти — реальний кейс | Звільнимо

Банкрутство фізособи дитини-сироти дозволило Тимощук Катерині Олександрівні повністю списати 353 055,14 ₴ боргу. Перший кредит — на пральну машину — виник ще у 2016 році, коли захворіла мати, а допомогти сім’ї не було кому. Далі — вагітність, декрет, перекредитування, мікрозайми. Сімнадцять років самотньої боротьби завершились через суд звільненням від усіх боргів за 9 місяців.

Ситуація клієнта

Катерина Тимощук отримала статус дитини-сироти відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану (документ №00013219332 від 21.12.2013). Виховувала її мати одна — без підтримки батька. Перші фінансові труднощі виникли у 2016 році: мати захворіла, і терміново знадобились гроші на лікування. Катерина щойно починала самостійне доросле життя, роботи не мала, звернулись нікуди — і вона взяла перший кредит на пральну машину.

Потім — вагітність і декрет. Чоловік фактично усунувся від фінансової участі в утриманні дитини. Банки продовжували телефонувати з пропозиціями: один кредит закривали новим, більшим. Ідея Банк пропонував перекредитування — кожного разу сума зростала. Катерина позичала на продукти, на ліки, на елементарні побутові потреби, але борг не зменшувався — він множився.

Коли в 2022 році почалась війна, Катерина перестала сплачувати кредити — просто не було змоги. Потім роботу відновили, вона почала брати мікрозайми, щоб потроху розраховуватися з банками. Виплатила все по відсотках — проте сума основного боргу не те що не зменшилась, а стала ще більшою. Кредитори вдавались до залякування — телефонували на роботу, озвучували інформацію про борги колегам.

Банкрутство фізособи дитини-сироти стало єдиним юридично обґрунтованим рішенням, яке давало можливість зупинити нескінченний цикл перекредитування і захистити майбутнє власної дитини.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

ЮК «Звільнимо» підготувала заяву про визнання Тимощук Катерини Олександрівни банкрутом відповідно до Книги 4 Кодексу з процедур банкрутства. Особливість справи — одночасний захист прав дитини: відповідно до статті 105 КК суд враховує наявність дітей при розгляді питань про активи, а СКУ ст. 180–201 встановлює обов’язок батька щодо утримання дитини, який не припиняється у зв’язку з банкрутством матері.

Юристи задокументували хронологію боргів починаючи з 2016 року і довели суду, що кожне нове позичання коштів було вимушеним кроком за відсутності інших джерел доходу в декреті. Окрему увагу приділили факту незаконного розголошення кредитором персональних даних клієнтки на роботі — що є порушенням законодавства про захист персональних даних.

Усі вимоги кредиторів — банківські та мікрофінансові — були внесені до реєстру та погашені в межах ліквідаційної маси. Банкрутство фізособи дитини-сироти завершилось повним звільненням від боргів при збереженні права на житло для матері з дитиною.

Результат

Господарський суд виніс рішення про завершення процедури банкрутства Тимощук Катерини Олександрівни. Повна сума списаного боргу — 353 055,14 ₴. Усі зобов’язання перед банками та МФО анульовані.

Процедуру розпочато 12.05.2023, завершено 13.02.2024 — дев’ять місяців. Рішення внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень. Катерина офіційно звільнена від боргових зобов’язань і може будувати фінансове майбутнє без тягаря минулих кредитів.

Часто задавані питання

Чи може дитина-сирота оформити банкрутство фізособи?

Так. Статус дитини-сироти не є перешкодою для банкрутства — навпаки, він підтверджує соціально вразливе становище заявника. Суд враховує відсутність підтримки з боку батьків при оцінці обставин, що призвели до неплатоспроможності. Для оформлення процедури необхідно надати документи, що підтверджують статус сироти, та докази неможливості погашати борги.

Що відбувається з дитиною під час банкрутства матері?

Банкрутство матері або батька не зачіпає права дитини. Аліменти та виплати на утримання дитини не списуються в процедурі банкрутства і продовжуються в повному обсязі. Єдине соціальне житло, де проживає дитина, також захищене законом від примусового стягнення під час процедури.

Чи мають право кредитори телефонувати на роботу боржника і розголошувати інформацію про борги?

Ні. Розголошення персональних даних боржника третім особам — зокрема колегам — є порушенням Закону України «Про захист персональних даних». Такі дії кредитора можна оскаржити у Уповноваженого з прав людини або в суді. Ця практика незаконна незалежно від розміру боргу.