Банкрутство директора іноземного представництва — кейс | Звільнимо

Банкрутство директора представництва іноземної компанії дозволило Смазі Івану Петровичу повністю списати 558 893,23 ₴ боргу. Він розпочав роботу на посаді директора іноземного представництва 4 січня 2022 року — за сім тижнів до початку повномасштабної війни. Обіцяна висока зарплата так і не матеріалізувалась, борги перед МФО накопичились за лічені місяці, а вихід знайшовся через процедуру банкрутства фізичних осіб.

Ситуація клієнта

Іван Смага розпочав роботу на представництві іноземного підприємства 4 січня 2022 року — на посаді директора. Умовою були три місяці випробувального терміну, після якого очікувалась суттєво вища зарплата. Але 24 лютого 2022 року Росія почала повномасштабну агресію проти України. Роботодавець кардинально переглянув плани щодо розвитку бізнесу в Україні.

Іван успішно пройшов випробувальний термін, однак про обіцяне підвищення мова вже не йшла. Він залишився на посаді директора з мінімальною компенсацією — у розрахунку на краще майбутнє. Паралельно користувався послугами МФО, але борги вчасно повертав.

З грудня 2022 року почались затримки виплати зарплати, які тривали до кінця травня 2023 року. Саме в цей час зникло й додаткове джерело доходу, яке раніше допомагало зводити кінці з кінцями. Щоб розрахуватись з другом — людиною, якій він завинив ще раніше, — Іван звернувся до МФО. Він чітко розумів ризики такого кроку, але підвести людину не міг.

На початку травня 2023 року роботодавець повідомив про відмову в наданні безвідсоткової фінансової допомоги. Заробітку ледве вистачало на проживання і утримання дітей. Цивільна дружина на той час не мала роботи. МФО телефонували щодня — і збільшення боргу відбувалось незалежно від будь-яких домовленостей.

Неплатоспроможність через війну стала юридичним фактом, а не лише суб’єктивним відчуттям.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

ЮК «Звільнимо» підготувала заяву про визнання Смаги Івана Петровича банкрутом відповідно до Книги 4 Кодексу з процедур банкрутства. Справа мала специфічний характер: заявник перебував у трудових відносинах з іноземним роботодавцем — а значит, стандартні докази зміни доходу вимагали окремого підходу.

Юристи спирались на Закон №2120-IX (мораторій на примусове виконання зобов’язань під час воєнного стану) та Закон №2136-IX (особливості роботи підприємств у воєнний час). Обидва документи підтверджували, що фінансова ситуація клієнта погіршилась не через його необачність, а внаслідок зовнішніх обставин, що перебувають поза його контролем.

Банкрутство директора представництва іноземної компанії підтвердило: навіть топ-менеджмент не застрахований від неплатоспроможності через війну, якщо роботодавець фактично заморозив бізнес. Усі вимоги МФО включено до реєстру та погашено в межах процедури.

Результат

Господарський суд виніс рішення про завершення процедури банкрутства Смаги Івана Петровича. Загальна сума списаного боргу — 558 893,23 ₴. Усі зобов’язання перед мікрофінансовими організаціями анульовані.

Процедуру розпочато 05.06.2023, завершено 12.02.2024 — менш ніж за дев’ять місяців. Рішення внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень і є загальнодоступним за вказаним посиланням.

Часто задавані питання

Чи може директор іноземного представництва оформити банкрутство фізособи в Україні?

Так. Статус директора представництва іноземного підприємства не перешкоджає процедурі банкрутства фізичних осіб. Ключовий критерій — наявність боргів та неможливість їх погашення, а не форма зайнятості чи статус роботодавця. Процедура проводиться у господарському суді України за місцем реєстрації фізичної особи.

Чи впливає мораторій на стягнення під час воєнного стану на банкрутство?

Так, але опосередковано. Мораторій, введений Законом №2120-IX, зупиняє примусове виконання рішень і стягнення через виконавчу службу. Водночас процедура банкрутства фізособи може тривати — і є кращим рішенням, ніж просто чекати скасування мораторію, оскільки після його закінчення всі борги знову стають активними.

Чи списуються борги перед МФО у процедурі банкрутства?

Так. Борги перед мікрофінансовими організаціями — незалежно від їх кількості — включаються до реєстру вимог кредиторів і погашаються за рахунок ліквідаційної маси. Після завершення процедури суд звільняє боржника від залишкових вимог. Це стосується і відсотків, і штрафних санкцій, нарахованих після відкриття провадження.