Банкрутство будівельника з окупованої Бучі — кейс | Звільнимо

Чи можливе банкрутство фізособи будівельника після окупації Бучі, коли робота обірвалась за один день, а спроба перекредитуватись закінчилась шахрайством? Так — це підтверджує історія Віктора Зайченка. Господарський суд списав клієнту 266 954,23 ₴ боргу перед мікрофінансовими установами. Кейс показує типовий ланцюг для людей, що залишились без роботи на початку війни — і додатково втратили кошти через шахраїв, які активно діяли під виглядом «послуг з рефінансування».

Ситуація клієнта

Боргова історія Віктора почалась у 2022 році. Після періоду без роботи він прийняв пропозицію знайомого працювати у Бучі — укладати керамічну плитку. Робота вимагала якісного інструменту, тому в лютому 2022 року клієнт оформив перший мікрозайм — на купівлю обладнання.

З початком повномасштабної війни Буча опинилась в окупації, і Віктор знову залишився без роботи. Він закрив мікрозайм останніми коштами, але одразу довелось знову звертатись до МФО — щоб сплатити відсотки за кредитною карткою. Паралельно дружина клієнта втратила роботу — родина опинилась без жодного стабільного доходу.

Коли борг почав ставати некерованим, Віктор спробував перекредитуватись — пошукати фінансову установу з кращими умовами. Тут стався неприємний інцидент: клієнт натрапив на шахраїв, які активно працювали в нішу «допомоги з кредитами», і втратив ще частину коштів. Це ще більше погіршило ситуацію — як фінансово, так і психологічно.

Друзі і частина рідних почали уникати спілкування, у сім’ї виникали конфлікти. У вересні 2023 року Віктор остаточно зрозумів: коштів не вистачає навіть на нормальне прожиття. Спроби домовитись з мікрофінансовими організаціями про реструктуризацію виявились марними, а кредитори почали тиснути дзвінками. Самостійно вибратись з боргової ями не вийшло — клієнт звернувся за юридичною допомогою.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Клієнт звернувся до ЮК «Звільнимо» у червні 2023 року. Юристи проаналізували повний перелік зобов’язань — кредитну картку плюс кілька мікрофінансових позик — і підтвердили: справа підпадає під процедуру неплатоспроможності фізичної особи. Загальна сума боргу значно перевищувала поріг для відкриття провадження, а втрата роботи в Бучі через окупацію і втрата роботи дружини стали документально підтвердженими аргументами неспроможності.

Справу вели відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4). Заяву про відкриття провадження подали до Господарського суду у червні 2023 року. У межах процедури об’єднали вимоги усіх кредиторів в єдиний реєстр. Окремо юристи проаналізували епізод з шахраями: якщо є докази шахрайських дій, їх не включають у захищені вимоги кредиторів, але це окрема цивільно-правова історія, яка не блокує банкрутство.

З моменту відкриття провадження стягнення з боку мікрофінансових компаній припинились автоматично. Після відкриття провадження по справі тиск кредиторів поступово почав зменшуватись. Нарахування штрафів та інших платежів стало неможливим, було зупинене.

Результат

У лютому 2024 року Господарський суд постановив списати клієнту повну заборгованість — 266 954,23 ₴ перед усіма кредиторами. Тривалість справи — близько 8 місяців з моменту подачі заяви до набрання ухвалою законної сили.

Сьогодні Віктор офіційно звільнений від боргових зобов’язань і може шукати роботу без щоденного фінансового тиску й телефонних погроз. Перевірити рішення можна в Єдиному реєстрі судових рішень: перейти за посиланням.

Часто задавані питання

Чи можна списати кредити, взяті до повномасштабного вторгнення?

Так. Дата оформлення кредиту не впливає на можливість його списання через банкрутство. Принципово важливо, чи продовжує клієнт бути неспроможним обслуговувати зобов’язання — а воєнні обставини (втрата роботи через окупацію, переїзд, руйнування бізнесу) часто підсилюють цю неспроможність. У судовій практиці тисячі кейсів списання довоєнних мікрозаймів та банківських кредитів через зміну фінансового стану на тлі війни.

Що робити, якщо постраждав від шахраїв при перекредитуванні?

Епізод шахрайства — це окрема юридична історія, яку треба фіксувати поліцейською заявою. Втрата коштів через шахраїв не блокує процедуру банкрутства: вона може стати додатковим аргументом неспроможності в межах основної справи. Юристи ЮК «Звільнимо» окремо аналізують такі епізоди — і якщо є підстави, рекомендують паралельну процесуальну роботу із заявою про злочин.

Чи припиняться дзвінки колекторів після подачі заяви?

Так. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство будь-які стягнення припиняються автоматично — це норма Кодексу України з процедур банкрутства. На практиці клієнти ЮК «Звільнимо» помічають поступове зменшення тиску вже в перші дні після офіційної реєстрації справи в Єдиному державному реєстрі.