Чи можна оформити банкрутство фізособи після реформи децентралізації, якщо посаду скоротили, дохід впав, а потім ще й окупація? Так — і це підтверджує справа №908/2892/23: Деркач Олена Василівна, колишній секретар сільської ради, позбулася заборгованості 421 749,6 ₴ через судову процедуру банкрутства. Кейс унікальний збігом кількох незалежних тригерів: адміністративна реформа, важкі хвороби обох з подружжям та п’ять місяців окупації населеного пункту.
Деркач Олена Василівна роками брала кредити на облаштування власного будинку — стабільна державна зарплата секретаря сільської ради і доходи чоловіка дозволяли вчасно платити. У 2020 році реформа місцевого самоврядування та децентралізація змінили все: коли сільська рада увійшла до міської територіальної громади, посада секретаря сільської ради була скасована. Олена пройшла конкурс на посаду головного спеціаліста, проте ця категорія передбачала нижчий оклад — кредитне навантаження стало відчутнішим.
У грудні 2021 року чоловік потрапив до лікарні з інфарктом: дві операції, шість стентів. За довідкою МСЕК йому встановлено інвалідність ІІ групи. Практично одночасно, 21 січня 2022 року, у самої Олени стався напад — транзиторна ішемічна атака (мікроінсульт). Лікування, витрати на реабілітацію, відсутність другого заробітку в сім’ї — усе це Олена ще якось тримала.
24 лютого 2022 року — повномасштабне вторгнення. З 3 березня населений пункт клієнтки опинився в окупації. Понад п’ять місяців — без нормального доступу до банків, без роботи, без можливості платити. У ті ж місяці померла мати — Олена раніше брала кредити, зокрема на її лікування, але врятувати не вдалося. Підсобне господарство (тваринництво), яке раніше допомагало звести кінці з кінцями, теж фактично припинило існування.
Після деокупації банки запропонували кредитні канікули — три місяці. Коли термін минув, прострочення почали накопичуватися: один кредит перекривав інший, і до 2023 року загальна заборгованість досягла 421 749,6 ₴.
Юристи ЮК «Звільнимо» оцінили справу як перспективну: сума боргу значно перевищувала 100 000 ₴ (мінімальний поріг для порушення провадження), а наявність задокументованих обставин — адміністративна реформа, медичні висновки, підтверджений факт окупації — формувала міцну доказову базу для обґрунтування неплатоспроможності.
Підставою для звернення до суду став Кодекс України з процедур банкрутства (2019), Книга 4 — «Відновлення платоспроможності фізичної особи». Заяву про відкриття провадження у справі №908/2892/23 подали до господарського суду у 2023 році. До матеріалів справи долучили: довідку МСЕК про інвалідність ІІ групи чоловіка, медичні виписки про лікування клієнтки (транзиторна ішемічна атака), свідоцтво про смерть матері, а також документи, що підтверджують факт окупації населеного пункту.
Сукупність підтверджених обставин — втрата рівня доходу через реформу держслужби, одночасна непрацездатність обох членів сім’ї, окупація, смерть близького — юридично достатньо обґрунтовувала неможливість виконання зобов’язань без умислу боржника. Це ключовий аргумент: суд має переконатися, що клієнт не ухилявся від сплати, а справді не мав такої можливості.
22 лютого 2024 року суд завершив провадження та списав Деркач Олені повну суму заборгованості — 421 749,6 ₴. З моменту подачі заяви до закриття справи минуло близько одного року.
Процедура банкрутства автоматично зупиняє будь-яке стягнення з моменту відкриття провадження — колектори та виконавці не мають права діяти після реєстрації справи в реєстрі. Зараз Олена офіційно звільнена від усіх боргових зобов’язань і починає фінансове життя без вантажу чужих кризових рішень.
Перевірити рішення можна в Єдиному реєстрі судових рішень: перейти за посиланням.
Так. Кодекс України з процедур банкрутства не передбачає жодних обмежень за родом занять або причиною втрати доходу. Держслужбовець, посада якого була скасована внаслідок адміністративної реформи, має право ініціювати процедуру неплатоспроможності нарівні з будь-яким іншим боржником. Важливо: суд оцінює не статус, а факт неможливості виконувати зобов’язання. Документи про реорганізацію органу місцевого самоврядування, накази про переведення на нижчу посаду або довідки про зменшення окладу є прийнятними доказами.
Напряму — ні, але опосередковано — суттєво. Інвалідність члена сім’ї (зокрема, чоловіка ІІ групи) є підтвердженням того, що частина доходів сім’ї об’єктивно спрямовувалась на лікування та реабілітацію. Це аргумент при обґрунтуванні того, що неплатоспроможність — не результат безвідповідальності, а наслідок форс-мажорних обставин. Медичні документи МСЕК є офіційними і приймаються судом без додаткової верифікації.
Так. Факт перебування в окупованому населеному пункті є обставиною непереборної сили і може бути підтверджений рішеннями органів місцевої влади або відповідними реєстрами. Окупація означала практичну неможливість виконувати банківські операції, отримувати зарплату чи реалізовувати майно. Суди приймають такі обставини як пом’якшувальні та як підтвердження добросовісності боржника. Важливо зафіксувати дати: з якого по яке число тривала окупація, які конкретно фінансові операції були заблоковані.
