Банкрутство через кредит на подарунок дитині — кейс | Звільнимо

Банкрутство фізособи з кредитом на подарунок дитині — ситуація Голод Марини Олександрівни, матері двох дітей у декреті. Кредит на телефон як подарунок на день народження дитини у грудні 2022-го виявився початком ланцюжка. Потім чоловік втратив роботу. Борги зросли до 235 609,46 ₴. Справа №924/138/24 завершилась у квітні 2024 року.

Ситуація клієнта

Голод Марина Олександрівна перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною до 6 років, яка часто хворіла. Власного доходу не мала — лише допомогу по догляду. Сім’я жила на зарплату чоловіка.

27 грудня 2022 року пара вирішила взяти кредит на телефон — подарунок дитині на день народження. Рішення виглядало розумним: чоловік мав стабільну роботу, виплати здавались посильними. Але вже у квітні 2023 на роботі чоловіка почались фінансові труднощі. Зарплата затрималась — і перший платіж по кредиту прийшлось пропустити.

Щоб закрити першу прострочку, взяли ще один кредит. Так розпочалось перекредитування. З жовтня 2023 чоловік повністю залишився без роботи. Сім’я з двома дітьми без жодного доходу — тільки кредити, що множились.

Колектори почали телефонувати до 200 разів на день. Постійні дзвінки, погрози, тиск — Марина описувала стан як нестерпний: головні болі, різке схуднення, страх за дітей. Банкрутство фізособи з кредитом на подарунок дитині перетворилось на єдиний реальний вихід, коли стало зрозуміло, що самостійно закрити борги неможливо.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Юристи «Звільнимо» підтвердили ознаки неплатоспроможності Голод Марини Олександрівни відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4). Клієнтка перебувала у декреті, не мала доходу, утримувала двох дітей — а борги виникли через об’єктивну втрату роботи партнером.

Відповідно до Сімейного кодексу (ст. 60–65), кредити, оформлені Мариною на власне ім’я, є її особистими зобов’язаннями. Аліменти за ст. 100 КУзПБ не підлягають списанню — але ця норма не стосувалась даної справи, оскільки мова йшла про кредитні борги.

Окремо задокументовано незаконний тиск колекторів. Кількість дзвінків — до 200 на день — є порушенням Закону про захист прав споживачів фінансових послуг. Факти зафіксовано і долучено до справи. Провадження тривало чотири місяці.

Результат

Господарський суд Хмельницької області у справі №924/138/24 повністю звільнив Голод Марину Олександрівну від зобов’язань перед усіма кредиторами. Сума списаного боргу — 235 609,46 ₴. Дата завершення: 18.04.2024.

Банкрутство фізособи з кредитом на подарунок дитині показало: навіть кредит, взятий не з метою збагачення, а з найпростішого батьківського бажання, може перетворитись на серйозний борговий тягар. Процедура банкрутства вирішує цю проблему законно і остаточно. Відомості внесено до Єдиного реєстру судових рішень.

Часто задавані питання

Чи можна оформити банкрутство, перебуваючи у декреті без власного доходу?

Так. Відсутність доходу у декреті підтверджує неплатоспроможність. Допомога по догляду захищена від стягнення, а сама процедура не вимагає наявності зарплати — лише підтвердженої неспроможності погашати борги.

Чи законно, якщо колектори телефонують по 200 разів на день?

Ні. Законодавство обмежує кількість і форму контактів колекторів з боржником. Масовані дзвінки, погрози і психологічний тиск є порушенням. Відкриття провадження про банкрутство автоматично зупиняє всі стягнення і звільняє від контактів з колекторами.

Чи можуть подружжя вирішити борги спільно через одне банкрутство?

Ні, кожна фізична особа проходить процедуру окремо. Але якщо обидва партнери мають власні борги, юристи можуть паралельно вести обидві справи — що дозволяє скоординувати процес і мінімізувати витрати.