Банкрутство після домашнього насильства — реальний кейс | Звільнимо

Банкрутство фізособи після розлучення через домашнє насильство — кейс, де боргова яма стала наслідком примусового рішення: жінці довелось піти із шлюбу задля безпеки себе і дитини, після чого вона одна несла всі фінансові зобов’язання. Суд списав 470 862,45 ₴ заборгованості перед банками та МФО. Справа №902/1522/23 завершена 9 травня 2024 року.

Ситуація клієнта

Яна Мудрак Вікторівна розлучилась із чоловіком у 2014 році, рятуючись від систематичного насильства. Вона залишилась із дворічною дитиною на руках без додаткової підтримки. Щоб забезпечити дитині ліки та їжу, того ж 2014 року взяла перший кредит. Робота в селі давала невеликий дохід — погашати кредит регулярно не виходило.

У березні 2017 року прийшлось брати новий кредит, бо повністю закрити попередній так і не вдалось. З відсотків зарплата вирватись не могла — вони перекривались, але основний борг стояв на місці. Коли у 2022 році чоловіка мобілізували, він повністю припинив фінансову допомогу. Фактичне розлучення стало питанням часу. Клієнтка, і так перевантажена самостійним утриманням дитини, втратила останню фінансову підпору.

Банкрутство фізособи після розлучення через домашнє насильство виявилось єдиним законним варіантом: мікрофінансові борги накопичились до рівня, що не покривався жодним реальним доходом. Дитина потрапила до лікарні у вирішальний момент — будь-які виплати стали фізично неможливими. Домовитись із кредиторами не вдалось: вони вимагали лише платежі, ігноруючи обставини.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

ЮК «Звільнимо» підготувала справу відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4). Юридичну позицію підсилювали норми Сімейного кодексу (статті 60–65) про поділ кредитних зобов’язань подружжя та стаття 100 Кодексу про незастосування списання до аліментів — що підтверджувало правомірність ізоляції саме споживчих боргів від зобов’язань особистого характеру.

Ключовим аргументом стало: клієнтка роками намагалась виплачувати борги в умовах об’єктивної скрути — одноосібне утримання дитини, відсутність аліментів від колишнього чоловіка, низький дохід через географічні обмеження роботи в селі. Накопичення боргів — не розтрата, а наслідок вимушеного розлучення через насильство.

Після введення мораторію стягнення припинились. Арбітражний керуючий підтвердив відсутність майна для реалізації. Процедура банкрутства фізособи після розлучення через домашнє насильство завершилась повним списанням заборгованості.

Результат

Справа №902/1522/23 відкрита 26 жовтня 2023 року та завершена 9 травня 2024 року. Суд списав 470 862,45 ₴ — борги перед банками та мікрофінансовими організаціями, накопичені з 2014 по 2023 рік.

Клієнтка звільнена від усіх непогашених зобов’язань. Рішення підтверджено у відкритому реєстрі. Банкрутство фізособи після розлучення через домашнє насильство підтвердило: закон захищає тих, хто опинився в борговій ямі через обставини, від яких неможливо було захиститись.

Часто задавані питання

Чи впливає домашнє насильство як обставина на розгляд справи про банкрутство?

Факт домашнього насильства та вимушеного розлучення — обставини, які підтверджують, що фінансові труднощі виникли незалежно від волі боржника. Суд при банкрутстві фізособи після розлучення через домашнє насильство оцінює хронологію: якщо перші кредити виникли саме після вимушеного розставання і пов’язані з виживанням — це пом’якшуюча обставина. Прямого юридичного «бонусу» немає, але загальна картина впливає на рішення суду.

Чи спишуться борги, якщо кредити брались ще під час шлюбу?

У рамках банкрутства фізособи списуються особисті зобов’язання боржника — незалежно від того, коли виник борг: до шлюбу, під час або після розлучення. Якщо кредит оформлений лише на одного з подружжя, відповідальність несе тільки він. Спільні борги потребують окремого аналізу — але й вони, як правило, можуть бути включені до реєстру кредиторів у рамках процедури.

Що робити, якщо кредитори погрожують і телефонують близьким?

Після відкриття провадження про банкрутство фізособи суд вводить мораторій: усі вимоги кредитори зобов’язані подавати лише через офіційний реєстр. Телефонні погрози та тиск на родичів після відкриття справи — порушення закону. Якщо до початку процедури такий тиск продовжується, слід зафіксувати факти та звернутись до поліції або Національного банку зі скаргою на кредитора.