Банкрутство перукаря після ковіду — реальний кейс | Звільнимо

Банкрутство фізособи перукаря після ковіду — це кейс про те, як одна за одною навалились фінансові катастрофи: карантин, шахраї, крадіжка з картки, батько з інсультом, відсутність роботи. Тетяна Турчан Петрівна, чоловічий перукар із Сум, за кілька років пройшла через усе це й накопичила 293 618,81 ₴ боргів. Суд списав усе. Справа №920/54/24 завершена 16 травня 2024 року.

Ситуація клієнта

Тетяна Турчан Петрівна почала брати кредити в ковідні часи: карантин різко скоротив кількість клієнтів у перукарні. Доходів не вистачало навіть на власні базові потреби. Щоб якось стабілізувати ситуацію, звернулась до банків — перші два кредити пішли на виживання.

Паралельно трапилась ще одна пастка: у Facebook їй написав чоловік, який представився ченцем і запропонував «покращити долю». Два роки вона переводила кошти на свічки в храм. Коли гроші закінчились, взяла новий кредит. Після зміни роботи і певного стабілізування прийшло нове лихо — у вересні 2022 року батько переніс інсульт, отримав II групу інвалідності. Клієнтка звільнилась з роботи, щоб доглядати за ним.

Банкрутство фізособи перукаря після ковіду прискорило ще дві події у травні 2023 року: шахраї вкрали гроші з кредитної картки (банк та поліція не відреагували), а псевдоадвокат із Facebook узяв гроші «за закриття кредитів» і зник. Кредитори продовжували дзвонити — їхні погрози погіршили здоров’я клієнтки настільки, що вона потребувала лікарської допомоги, але не мала коштів на прийом.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

ЮК «Звільнимо» підготувала справу відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4). Справа мала нетипову складність: кілька незалежних обставин, що нашаровувались одна на одну. Юристи систематизували хронологію та показали суду, що жодна з них не була навмисним ухиленням.

Ключові аргументи: втрата доходу через карантин (незалежна від волі клієнта), фінансові втрати внаслідок шахрайства (кримінальні дії третіх осіб), доглядання за батьком-інвалідом і вимушена втрата роботи. Ці обставини сукупно пояснювали, чому банкрутство фізособи перукаря після ковіду стало неминучим, а не результатом безвідповідальності.

Після введення мораторію тиск кредиторів припинився. Арбітражний керуючий підтвердив відсутність майна. Усі борги перед банками та МФО включено до реєстру і списано судовим рішенням.

Результат

Справа №920/54/24 відкрита 17 листопада 2023 року та завершена 16 травня 2024 року — менше 6 місяців. Суд списав 293 618,81 ₴ заборгованості.

Клієнтка звільнена від усіх непогашених зобов’язань. Рішення внесено до Єдиного реєстру судових рішень. Банкрутство фізособи перукаря після ковіду — приклад того, що навіть найзаплутаніші ситуації із шахраями, хворими батьками та карантинними втратами мають законний вихід.

Часто задавані питання

Чи можна списати борги, якщо частина їх виникла через шахраїв?

Так. Борги, що виникли внаслідок шахрайства — взяті кредити для оплати послуг псевдоспеціалістів або після крадіжки з картки, — є грошовими зобов’язаннями перед кредитором. Сам факт шахрайства не звільняє від обов’язку повернути кошти банку, але в рамках банкрутства ці борги підлягають списанню нарівні з іншими. Факт шахрайства варто зафіксувати у поліції — це підсилює позицію в суді.

Чи можна оформити банкрутство фізособи, якщо доглядаєш за хворим родичем?

Так. Фактичне доглядання за інвалідом і пов’язана з цим втрата роботи або зниження доходу — вагома обставина при оцінці платоспроможності. Суд враховує реальний дохід та витрати боржника. Якщо більша частина коштів йде на ліки та догляд за родичем-інвалідом, а погасити кредити при цьому неможливо — це є підставою для банкрутства.

Чи впливає ковід як причина боргів на рішення суду?

Карантин 2020–2021 років офіційно визнавався надзвичайною обставиною, що вплинула на зайнятість мільйонів людей. Суди враховували ковідний контекст як форс-мажорну обставину при розгляді справ про банкрутство. Документальне підтвердження втрати роботи або доходу в цей період — трудова книжка, довідка від роботодавця — корисне для справи.