Банкрутство через зраду дружини — реальний кейс | Звільнимо

Банкрутство фізособи через зраду дружини та поховання — кейс двадцяти років важкої праці й незаслужених ударів долі. Сергій Петрусь Миколайович брав кредити на поховання тестя і батька, утримував сім’ю, отримав зраду й розлучення, потім перелом ноги й знову кредити. За двадцять років — 569 981,34 ₴ боргу. Суд списав усе. Справа №927/1733/23 завершена 31 травня 2024 року.

Ситуація клієнта

З 2004 року Сергій Петрусь узяв перший кредит: перебував у шлюбі, двоє маленьких дітей, дружина не працювала, зарплата не покривала всього. Через рік помер тесть — витрати на поховання лягли на нього. Ще через кілька місяців — смерть батька, другий кредит. Він платив і утримував сім’ю, працював зранку до ночі.

У той час дружина зраджувала. Після розлучення — продали трикімнатну квартиру, Сергій купив собі кімнату і залишився сам із кредитами. Ситуація поступово нормалізувалась: нова робота, стабільні виплати. Але потім захворіла мати — нові кредити на ліки. Сергій почав працювати охоронцем подобово, щоб частіше бути поряд. Коли продав кімнату і переїхав до матері, борги вдалось закрити частково.

Банкрутство фізособи через зраду дружини та поховання набрало критичного масштабу після нової трагедії: у лютому 2021 року Сергій вдома впав і зламав ліву ногу — відкритий перелом голеностопа. Операція, лікарняний, повна втрата роботи. Мати на паличках, він на милицях, дорослі сини відвернулись після розлучення батьків. Щоденні погрози від кредиторів.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

ЮК «Звільнимо» підготувала справу відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4) та Сімейного кодексу (статті 60–65) щодо зобов’язань подружжя. Стаття 100 Кодексу підтверджувала: аліменти та зобов’язання особистого характеру не підлягають списанню — але споживчі кредити та позики МФО списуються в повному обсязі.

Хронологія справи охоплювала майже 20 років — юристи систематизували всі ключові події: смерті родичів, розлучення, хвороби, травма. Кожна нова група боргів виникала через об’єктивні обставини, а не через безвідповідальність клієнта. Він ніколи не зупинявся у спробах виплатити — доти, доки перелом ноги не позбавив його і роботи, і мобільності одночасно.

Після введення мораторію погрози припинились. Арбітражний керуючий підтвердив відсутність майна. Процедура банкрутства фізособи через зраду дружини та поховання родичів завершилась повним списанням.

Результат

Справа №927/1733/23 відкрита 25 жовтня 2023 року та завершена 31 травня 2024 року. Суд списав 569 981,34 ₴ заборгованості, що накопичувалась понад 20 років.

Сергій Петрусь звільнений від усіх непогашених зобов’язань. Рішення підтверджено у Єдиному реєстрі судових рішень. Банкрутство фізособи через зраду дружини та поховання — один із найскладніших за хронологією кейсів: 20 років боргів, списаних за 7 місяців судового провадження.

Часто задавані питання

Чи можна списати борги, які виникли ще 15–20 років тому?

Так. Закон про банкрутство фізособи не встановлює обмежень щодо давності виникнення боргу. Якщо заборгованість існує і боржник не може її погасити — вона підлягає включенню до реєстру кредиторів та списанню незалежно від того, коли виникла. У цьому кейсі перші борги з’явились у 2004 році — і всі були списані судовим рішенням у 2024-му.

Чи можна подати на банкрутство після операції та втрати роботи через травму?

Так. Тимчасова або постійна втрата працездатності внаслідок травми є об’єктивною підставою для неплатоспроможності. Медичні документи (виписки, діагноз, лікарняний лист) підтверджують неможливість виконувати зобов’язання в цей період. Якщо після одужання відновити платоспроможність не вдається через нагромаджені борги — банкрутство є законним і обґрунтованим рішенням.

Що відбувається, якщо дорослі діти відвернулись і немає підтримки?

Відсутність сімейної підтримки — обставина, яка підкреслює реальну соціальну вразливість боржника, але не є юридично значущою для процедури банкрутства. Банкрутство фізособи оцінюється на підставі документів: доходи, борги, майно, причини неплатоспроможності. Сімейна ситуація може згадуватись у заяві як контекст, але рішення ґрунтується на фінансових фактах.