Припинення справи про банкрутство — реальний прецедент | Звільнимо

ЮК «Звільнимо» домоглася припинення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства «Клера» з Вінниці — на сукупну суму вимог кредиторів 908 119,55 ₴. Справу відкрили ще за старим Законом «Про відновлення платоспроможності боржника», а під час розгляду набули чинності зміни до законодавства. Господарський суд закрив справу №904/8381/21 без переходу до ліквідації — підприємство уникнуло виключення з ЄДРПОУ й примусового продажу обладнання.

Ситуація клієнта

ПП «Клера» — невелике приватне підприємство з Вінниці, що понад десятиліття вело торговельну діяльність на регіональному ринку. До весни 2021 року в підприємства накопичились зобов’язання перед кредиторами на загальну суму понад 900 тис. грн: частина — заборгованість перед постачальниками, частина — за банківським кредитом, узятим на поповнення обігових коштів.

Спроби домовитися про реструктуризацію тривали кілька місяців, але результату не дали — кредитори вимагали єдиноразового погашення. Обігових коштів на це не було, а реалізувати наявне обладнання без зупинки виробничого процесу підприємство не могло. У квітні 2021 року керівництво ухвалило рішення звернутись до Господарського суду із заявою про відкриття провадження — це був законний спосіб впорядкувати розрахунки з усіма кредиторами в межах однієї процедури банкрутства підприємства.

Заяву прийняли, провадження відкрили, почалась стадія розпорядження майном і формування реєстру вимог. Особливість моменту: справу відкривали за нормами старого Закону «Про відновлення платоспроможності боржника», який саме готувався до заміни новим Кодексом України з процедур банкрутства. Цей перехідний період і визначив подальшу долю справи.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Власники ПП «Клера» звернулись до ЮК «Звільнимо», коли провадження вже тривало кілька місяців. Юристи проаналізували матеріали справи №904/8381/21 і знайшли перспективу, яку самостійно клієнт не помічав: законодавча база, за якою стартувала процедура, перетворювалась — Закон «Про відновлення платоспроможності боржника» офіційно втрачав чинність, а нові норми Кодексу банкрутства змінювали умови подальшого ведення таких справ. Це створювало юридичну підставу для припинення провадження у справі про банкрутство без переходу до етапу ліквідації підприємства.

Адвокати підготували й подали клопотання з посиланням на Кодекс України з процедур банкрутства (2019), Книга 2 — загальна процедура для юридичних осіб, та на норми про підстави закриття справи. Аргументація будувалась на двох пунктах: невідповідність продовження провадження новій редакції законодавства і фактична відсутність майнових передумов для подальшої ліквідаційної процедури. Окремо було перевірено відсутність ознак умисного доведення підприємства до неплатоспроможності — суд не встановив підстав для субсидіарної відповідальності засновників (ст. 61 КК банкрутства).

Результат

19 липня 2022 року Господарський суд постановив припинити провадження у справі №904/8381/21 щодо ПП «Клера». Підприємство не визнавалося банкрутом і не переходило до етапу ліквідації — справа закрита на підставі зміни законодавчого регулювання. Сукупні вимоги кредиторів, які розглядались у процедурі, складали 908 119,55 ₴.

Для клієнта це означало одне: загроза примусового продажу обладнання й виключення з ЄДРПОУ знялась, а позиція підприємства перед кредиторами стала контрольованою. Загальна тривалість провадження — близько 15 місяців. Перевірити рішення можна в Єдиному реєстрі судових рішень: перейти за посиланням.

Часто задавані питання

Чи може засновник ПП або ТОВ нести особисту відповідальність після банкрутства компанії?

За загальним правилом — ні. Але якщо суд встановить факт умисного доведення компанії до неплатоспроможності або виведення активів напередодні процедури, до засновника або керівника може бути застосована субсидіарна відповідальність (ст. 61 КК банкрутства). У справі ПП «Клера» суд таких підстав не виявив. ЮК «Звільнимо» від першої консультації будує лінію захисту так, щоб виключити цей ризик ще до подання заяви.

Скільки триває процедура банкрутства юридичної особи?

Від 8 місяців до 2 років залежно від кількості кредиторів, обсягу активів та позиції суду. У середньому — 12-14 місяців. Найбільший вплив на тривалість мають кількість кредиторів і складність структури активів. У кейсі ПП «Клера» провадження тривало близько 15 місяців і завершилось припиненням — без переходу до ліквідаційної стадії.

Чи може підприємство продовжити роботу під час провадження у справі про банкрутство?

Так, до моменту визнання банкрутом підприємство може здійснювати господарську діяльність під контролем розпорядника майна. Це дозволяє завершити поточні контракти, отримати дебіторську заборгованість і максимально захистити активи. У певних випадках замість ліквідації обирається процедура санації, а в окремих ситуаціях — як з ПП «Клера» — провадження припиняється повністю.