Чи реально пройти банкрутство ФОП з кредитом на обігові кошти, якщо карантин зруйнував бізнес, а колектори почали поширювати листівки з персональними даними клієнта? Реальний кейс Токаревої Наталії підтверджує, що так. Заборгованість у 302 961,60 ₴ списано повністю через судову процедуру всього за 4 місяці. Це один із найшвидших кейсів у нашій практиці, а сам сценарій — «банкрутство ФОП з кредитом на обігові кошти» — показує, як зупинити публічні переслідування з боку кредиторів.
Кредитна історія Наталії почалась з моменту її діяльності як фізичної особи-підприємця. Гроші були потрібні для поповнення обігових коштів — на закупівлю товарів і транспортування. На початковому етапі всі боргові зобов’язання сплачувались своєчасно і без затримок.
Переломним моментом став карантин і закриття ринку. Клієнтка втратила можливість працювати, оскільки місце її торгівлі було тимчасово закрите. Сплачувати своєчасно відсотки по МФО, до яких вона звернулась, вже не могла. Довелось брати кредити для перекредитації — класична схема, яка швидко перетворилась на спіраль.
Тиск від кредиторів вийшов за рамки звичайних дзвінків. Колектори почали поширювати листівки з персональними даними клієнтки і неправдивою інформацією про неї як «шахрайку» — серед знайомих і у місцях, де її знали. Частина знайомих припинила спілкуватись. Клієнтка ледь не втратила родину і фактично перебувала на межі нервового зриву.
Після того, як карантин частково зняли, відновити діяльність не вдалося. На роботу теж не могла влаштуватись, оскільки кредитори починали дзвонити керівництву нових роботодавців. Спроба знову зайнятись підприємницькою діяльністю закінчилась тим, що клієнтка фактично працювала в мінус — і припинила реєстрацію ФОП.
Клієнтка звернулась до ЮК «Звільнимо» восени 2024 року. Юристи оцінили ситуацію як перспективну для процедури неплатоспроможності фізичної особи: загальна сума боргу перевищувала поріг, кредитори — легальні фінансові установи (МФО і банки), а карантин як обставина і факти публічних переслідувань пояснювали суду втрату платоспроможності.
Справу вели відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4) — процедура неплатоспроможності фізособи (включаючи ФОП). Заяву про відкриття провадження подали до Господарського суду Дніпропетровської області у листопаді 2024 року (справа №904/5121/24). З моменту відкриття провадження всі стягнення припинились автоматично — кредитори і колектори втратили законне право вимагати оплату чи поширювати листівки.
Документи про факти переслідувань (фото листівок, скріншоти повідомлень) долучили до матеріалів справи. Усі засідання провів адвокат на підставі договору про надання правничої допомоги.
17 березня 2025 року Господарський суд Дніпропетровської області постановив списати клієнтці повну заборгованість — 302 961,60 ₴ перед усіма кредиторами. Загальна тривалість справи — близько 4 місяців з моменту відкриття провадження. Це один із швидких кейсів: документи були в порядку, кредитори не оскаржували, а факти публічних переслідувань суд врахував без додаткового затягування.
Сьогодні Наталія офіційно звільнена від боргових зобов’язань. Перевірити рішення можна в Єдиному реєстрі судових рішень: перейти за посиланням.
ФОП проходить процедуру за правилами банкрутства фізичної особи. Якщо діяльність уже не приносить доходу і не є основним джерелом заробітку, її формально закривають перед поданням заяви. Активи, безпосередньо пов’язані з підприємницькою діяльністю, оцінюються в межах процедури. У кейсі Наталії клієнтка вже фактично припинила діяльність до моменту звернення.
Так. Після закриття справи клієнт може повторно зареєструватись як ФОП і знову вести підприємницьку діяльність. Єдині обмеження після процедури — заборона на повторне банкрутство протягом 5 років і обов’язок повідомляти про статус банкрута при оформленні нових кредитів. На щоденну роботу і відкриття нового бізнесу це не впливає.
Так. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство всі стягнення припиняються автоматично — це норма Кодексу України з процедур банкрутства. Поширення листівок з персональними даними боржника, дзвінки керівникам нових роботодавців, погрози «привітання» — це порушення законодавства про захист персональних даних. Такі дії додатково фіксуються і можуть бути підставою для притягнення кредитора до відповідальності.
