Банкрутство через дозвіл вивозу дитини — кейс | Звільнимо

Чи можливе банкрутство фізособи з кредитом на дозвіл вивозу дитини, коли борг виник на фоні розлучення, війни і вимушеного виїзду з окупації? Так — і це підтверджує історія Зайцевої Світлани Володимирівни з Чернігівщини: списано 463 043,71 ₴ через судову процедуру неплатоспроможності. Кейс охоплює складний клубок обставин: розлучення, юридичне питання вивозу сина за кордон, окупація рідного села, евакуація до Праги — і знайомий, який підвів з обіцянками повернути кредити.

Ситуація клієнтки

Світлана живе у селі за 20 км від Чернігова. Після розлучення вона зіткнулася з юридичною проблемою: колишній чоловік не давав дозволу на вивіз сина за кордон. Потрібна була консультація юриста — допоміг знайти спеціаліста давній друг Олександр, з яким клієнтка працювала по сусідству і часто виручала один одного в різних справах.

Через певний час Олександр звернувся з проханням: йому терміново потрібні кошти для закупівлі товарів на ринок, а сам він кредит оформити не може, бо вже виплачує попередній. Він пообіцяв повернути першу позику за три місяці, другу — максимум за пів року. Світлана довго вагалась, але не змогла відмовити — за роки дружби вони багато разів допомагали одне одному. 7 лютого 2024 року клієнтка оформила перший кредит в Ідея банку, передала всю суму Олександру. Згодом — другий кредит у банку «Сенс» з аналогічною схемою. Жодної гривні з цих сум Світлана не використала для себе.

Не минуло й місяця — почалося повномасштабне вторгнення. Чернігівщина опинилася під ударом, село Світлани — в окупації. Російські військові використовували будинки селян як прикриття для техніки, проводили обшуки, забрали засоби зв’язку, зруйнували трансформатор і газопостачання. Виїхати не було як. Першу платіжну дату по кредиту клієнтка зустріла відрізаною від цивілізації.

Завдяки волонтерам родина евакуювалась через Чернігів і Київ до Львова, далі автобусом — до польського кордону. Пройшли його пішки і опинились у Польщі, згодом — у Празі. Через міський уряд знайшли квартирку за низькою ціною, оформили соціальні виплати. Світлана не могла піти на роботу — двоє дітей у чужій країні без знання мови потребували постійної уваги. Прожили там півтора року, після чого довелось шукати нове житло. У липні 2024 року родина повернулась додому — і одразу почались дзвінки банків з шокуючими сумами нарахованих відсотків. Олександр на той час теж виїхав за кордон і кредит не сплачував. Аліменти на старшого сина приходять нерегулярно, стабільної роботи в селі нема, добиратись до міста ввечері майже неможливо.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Клієнтка звернулась до ЮК «Звільнимо» влітку 2024 року. Юристи проаналізували структуру заборгованості: два банківські кредити з нарахованою пенею і відсотками за період окупації та евакуації, попередні споживчі зобов’язання. Загальна сума значно перевищувала поріг для процедури банкрутства фізособи, всі кредитори були легальними фінансовими установами. Документально Світлана підтвердила обставини: статус матері-одиначки, перебування на тимчасово окупованій території, евакуацію за кордон, відсутність стабільної роботи після повернення.

Справу вели відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4) — процедура неплатоспроможності фізичної особи. Заяву про відкриття провадження подали до господарського суду у серпні 2024 року. З моменту відкриття справи всі стягнення припинились автоматично, банки перестали телефонувати, нарахування пені зупинено.

Особливість кейсу — кредити були оформлені на клієнтку, але фактично використовувалися третьою особою. Юристи зосередились на головному: підтвердити неспроможність Світлани виплачувати ці зобов’язання, незалежно від того, хто і навіщо отримав кошти. Усі засідання вів адвокат на підставі договору про надання правничої допомоги.

Результат

У травні 2025 року суд постановив списати клієнтці повну заборгованість — 463 043,71 ₴ перед усіма кредиторами. Справа в активній стадії тривала кілька місяців з моменту подачі заяви.

Дзвінки банків припинились ще на стадії відкриття провадження. Світлана отримала можливість зосередитись на дітях, пошуку стабільної роботи і поверненні до нормального побуту в звільненому селі. Перевірити рішення можна в Єдиному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127159617.

Часто задавані питання

Чи можна списати кредит, якщо коштами насправді скористалась інша людина?

Так. Юридично боржником є той, хто оформив кредитний договір — банк не цікавить, кому фактично пішли кошти. Якщо позичальник опинився у стані неспроможності виплачувати зобов’язання, він має право на процедуру банкрутства фізособи незалежно від того, хто реально користувався грошима. Ці обставини можна додатково навести в суді як пояснення, але юридично достатньо самого факту: договір на клієнта, виплати неможливі, борг списується через процедуру.

Чи можна списати борги внутрішньо переміщеній особі (ВПО), яка повернулась додому?

Так. Статус ВПО, перебування на тимчасово окупованій території, вимушений виїзд за кордон і повернення додому — це обставини, які суд враховує як вагомі чинники, що пояснюють неспроможність виплачувати кредити. Жодних обмежень на процедуру банкрутства фізособи через сам факт переміщення немає. Документальне підтвердження статусу ВПО, евакуації, перебування за кордоном — це додаткові аргументи в матеріалах справи.

Чи припиняться дзвінки колекторів після подачі заяви?

Так. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство будь-які стягнення припиняються автоматично — це норма Кодексу України з процедур банкрутства. На практиці клієнти ЮК «Звільнимо» помічають поступове зменшення тиску вже в перші дні після офіційної реєстрації справи в Єдиному державному реєстрі.