Чи реальне банкрутство фізособи з кредитом на весілля, коли борг розрісся через хворобу і втрату роботи на кілька сотень тисяч гривень? Так — суд списав Романенку Юрію Дмитровичу 246 753,26 ₴ боргу за 7 місяців. Кейс показовий: те, що починалось як невелика позика «до зарплати» і скромні витрати на свято, обернулось ситуацією, з якої клієнт самостійно вже не міг вийти.
Кредитна історія Юрія розпочалася нещодавно — з невеликого кредитного ліміту на картці, коли потрібно було перекрити кошти до зарплати. Цей перший досвід виявився позитивним: ліміт закрив повністю і вчасно. Згодом докинув суму на весілля і знову поступово погашав із зарплати — поки був здоровий і працював.
Усе змінилось після того, як Юрій залишився без роботи через стан здоров’я. Проблеми зі спиною не давали виконувати фізичну роботу — від банальної допомоги по господарству до повноцінного робочого графіку. Мати теж була безробітною, допомогти не могла. На лікування потрібні були кошти, тому 18 березня 2024 року Юрій оформив перший мікрозайм — на консультації, обстеження, медикаменти.
Лікування не дало очікуваного результату. Юрій залишився з боргом, без роботи і з хронічним болем у спині. Найважчим виявився кредитний ліміт у банку: спочатку платив вчасно, але як пішли мікрозайми, гасити банк уже не виходило. П’ятий за рахунком кредит став початком перекредитування — і далі ця спіраль вже не зупинялась.
Спроби домовитись з кредиторами теж не спрацювали: замість відстрочки пропонували нові позики під ще більший відсоток. Паралельно матері знадобилась операція — у неї не було можливості ні допомогти, ні взяти на себе частину витрат. Останній платіж Юрій зробив 14 жовтня 2024 року — далі прострочення, штрафи, безсонні ночі по 3 години сну, депресія. Із майна — успадкований земельний пай 1,7 га, кошти з якого пішли на закриття попередніх кредитів.
Юрій звернувся до юристів ЮК «Звільнимо» восени 2024 року. Аналіз справи показав, що ситуація повністю підпадає під процедуру неплатоспроможності фізичної особи: сума боргу перевищує поріг, кредитори — легальні банки і МФО, неспроможність виплачувати документально підтверджена медичними висновками і відсутністю стабільного доходу.
Справу вели відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4). Заяву про відкриття провадження подали до Господарського суду в жовтні 2024 року. З моменту реєстрації справи стягнення зупинились автоматично — це передбачено Кодексом і не вимагає окремих позовів чи дій з боку боржника.
Юристи зібрали повний пакет документів: договори за всіма кредитами і мікрозаймами, медичні висновки щодо стану хребта, документи на земельний пай, виписки за рахунками. Особливу увагу приділили розрахунку загальної суми боргу з урахуванням штрафів і пені, які за період прострочення значно перевищили тіло кредиту. Усі засідання провів адвокат на підставі договору про надання правничої допомоги.
У червні 2025 року Господарський суд постановив списати клієнту повну заборгованість — 246 753,26 ₴ перед усіма кредиторами. Загальна тривалість справи — близько 7 місяців з моменту подачі заяви.
Тиск з боку колекторів припинився ще на стадії відкриття провадження. Сьогодні Юрій офіційно вільний від боргових зобов’язань і може зосередитись на лікуванні спини й пошуку посильної роботи без хвилювань про щоденні дзвінки і нові штрафи. Перевірити ухвалу можна в Єдиному реєстрі судових рішень: перейти за посиланням.
Так. Споживчий кредит, оформлений у банку чи МФО на будь-які особисті потреби — весілля, побутову техніку, лікування, ремонт — це звичайне зобов’язання, яке списується через процедуру банкрутства фізособи на загальних підставах. Призначення кредиту не впливає на можливість його списання; ключовим є факт неспроможності виплачувати. У кейсі Романенка Юрія списано весь портфель: кредитний ліміт банку і кілька мікрозаймів.
Тривалість залежить від кількості кредиторів, повноти документів і завантаженості суду в регіоні. У наведеному кейсі справу завершено за 7 місяців — це типовий темп для процедури з кількома кредиторами. Юристи ЮК «Звільнимо» супроводжують клієнта на всіх етапах — від першої консультації до отримання ухвали про списання.
Ні. Команда ЮК «Звільнимо» представляє інтереси клієнта в суді на підставі договору про надання правничої допомоги — особиста присутність вимагалась лише на першому засіданні. Це особливо актуально для клієнтів з проблемами зі здоров’ям або тих, хто проживає у віддалених регіонах України чи за кордоном. У кейсі Юрія всі дії проходили дистанційно — він зосередився на лікуванні, а не на поїздках до суду.
