Банкрутство при ранньому виході з декрету — кейс | Звільнимо

Шумейко Інна Вікторівна вийшла з декрету раніше за потребою: чоловік фінансово не допомагав, батьки втратили роботу після повномасштабного вторгнення, а бабуся зламала ногу і потребувала тривалого дорогого лікування. Всі витрати — на Інні. Борг виріс до 980 234,14 ₴. ЮК «Звільнимо» провела процедуру банкрутства фізособи, що вийшла з декрету раніше, і домоглась повного списання за 10 місяців.

Ситуація клієнта

Інна пішла у відпустку по догляду за дитиною, але невдовзі відносини з чоловіком погіршились. Він дратувався через дитину, ставав агресивним — Інна перевезла сина до батьків і розривалась між орендованою квартирою, де жив чоловік, та батьківським будинком, де жила з дитиною. Щоб звести кінці з кінцями, вийшла на роботу раніше, ніж планувала, і взяла на себе всі витрати: оренду, комунальні, продукти, одяг, ліки, потреби сина.

У травні 2021 року оформила кредитну картку, щоб зробити ремонт у кімнаті, де ріс синочок. Ще держалась. Та в лютому 2022-го мама Інни втратила роботу через повномасштабне вторгнення, потім тато. Вони допомагали з онуком, але тепер Інна утримувала й їх. Фінансове навантаження виросло вдвічі — і кредити почали набирати обертів.

У травні 2022 року бабуся зламала ногу. Лікування — тривале й дороге. Бабуся стала лежачою, мама не могла виходити на роботу, доглядаючи за нею. Інна тягнула все сама. Позики ішли за позиками — щоб купити ліки, оплатити транспорт, не допустити прострочок за кредитними картками. Попри все, вона не допускала жодної затримки платежів — навіть коли це було нестерпно.

Бабусі не стало в січні 2024 року. Борги вже вийшли з-під контролю. Шахраї в інтернеті запропонували перекредитування і переконали Інну сплатити 27 900 грн як страховку й обов’язкові платежі — і зникли. Кіберполіція не допомогла. Чоловік вкотре відмовив у будь-якій підтримці. Інна подала на розлучення.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Юристи компанії встановили, що клієнтка підпадає під дію Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства. Ситуація була добре задокументована: тривалий ранній вихід з декрету через відсутність партнерської підтримки, послідовне накопичення боргів через об’єктивні сімейні кризи, факт шахрайства при спробі перекредитуватись.

Юристи підготували повний пакет документів: виписки по кредитах, матеріали заяви до кіберполіції, підтвердження відсутності майна та розлучення, медичні документи щодо бабусі. Добросовісність клієнтки — жодної прострочки платежів до критичного моменту — стала додатковим аргументом на користь визнання її неплатоспроможності, а не недбалим боржником.

Заяву до суду подали 6 грудня 2024 року. Після відкриття провадження нескінченні дзвінки від МФО мали юридично припинитись. Юристи вели справу впродовж 10 місяців, забезпечуючи захист клієнтки на всіх етапах.

Результат

Суд завершив провадження 29 вересня 2025 року. Шумейко Інні Вікторівні списали борг у розмірі 980 234,14 ₴. Усі вимоги банків і мікрофінансових установ закриті в межах процедури і більше не можуть бути пред’явлені клієнтці. Інна може будувати нову сторінку — без боргів, без тиску кредиторів і без токсичного шлюбу.

Часто задавані питання

Чи може дружина пройти банкрутство окремо від чоловіка?

Так. Кожен із подружжя може ініціювати процедуру банкрутства самостійно. Якщо борги оформлені на одного члена родини, лише він і є боржником у процедурі. Розлучення чи тривале роздільне проживання не перешкоджають відкриттю провадження.

Чи беруться до уваги борги, що виникли через шахрайство при перекредитуванні?

Так. Якщо внаслідок шахрайства у клієнта виник додатковий борг (наприклад, оформлений на нього кредит), він включається до реєстру кредиторів і може бути списаний у межах процедури банкрутства. Факт звернення до поліції чи кіберполіції документується і враховується як підтвердження добросовісності боржника.

Чи захищається майно батьків боржника при банкрутстві дочки чи сина?

Так. Банкрутство фізичної особи стосується виключно майна та зобов’язань самого боржника. Майно батьків, навіть якщо боржник фактично там проживає, не входить до ліквідаційної маси. Кредитори не можуть пред’являти претензії до третіх осіб через борги клієнта.