Банкрутство багатодітної з інвалідністю — кейс | Звільнимо

Нікіфорова Олена Сергіївна — багатодітна мама з інвалідністю, яка доглядає за донькою з туберозним склерозом. Після того як з початком повномасштабного вторгнення чоловік-столяр втратив неофіційну роботу, родина взяла кредити на фермерство з бройлерами — але витрати перевищили можливості. Борг склав 369 467,29 ₴. ЮК «Звільнимо» провела процедуру банкрутства багатодітної з інвалідністю і домоглась повного списання за 9 місяців.

Ситуація клієнта

Олена з 2017 року перебуває вдома — доглядає за молодшою донькою з туберозним склерозом. Ще у 2016 році родина продала квартиру, щоб оплатити дитині операцію — імплантацію стимулятора для купірування епілептичних нападів. Відтоді дорогі протиепілептичні ліки стали щомісячною статтею витрат.

З початком повномасштабного вторгнення чоловік, який займався столярством та встановлював вироби, втратив клієнтів і фактично залишився без доходу. Офіційна робота Олени раніше — інженер у «Харківобленерго» — залишилась у минулому. Родина вирішила переїхати в село на земельну ділянку з недобудованим будинком і зайнятись розведенням бройлерів.

Кредити брались поступово — на будівельні матеріали для хлівів, на курчат, корм, антибіотики і вітаміни для птиці. Перший кредит навіть закрили вчасно. Але курчата виявились слабкими, ціни зростали, а паралельно потрібно було купувати дорогі ліки для доньки, оплачувати паливо для генератора (світло вимикали по 5–8 годин), комунальні послуги за два будинки. Господарство давало мізерний дохід — лише щоб прогодувати птицю і власну родину.

У червні 2024 року грошей не вистачало навіть на їжу і ліки для доньки. Старша донька (21 рік, манікюрниця з неофіційним доходом) переслала 43 500 грн. Наприкінці 2024-го продали машину — гроші пішли на погашення відсотків до 30 грудня. Спробували продати будинок у Мерефі поблизу Харкова — нікому не потрібен. Кредитори на поступки не йшли, відсотки нараховувалися далі, тіло боргу не зменшувалось.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Юристи компанії встановили, що Олена підпадає під критерії неплатоспроможності фізичної особи відповідно до Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства. Ситуація мала особливий правовий контекст: статус члена багатодітної родини, посвідчення про інвалідність, хронічні медичні витрати на дитину з туберозним склерозом — усе це об’єктивно унеможливлювало погашення боргів навіть за доброї волі клієнтки.

Для підготовки справи юристи зібрали: посвідчення багатодітної родини та інвалідності, медичні документи щодо молодшої доньки, детальні пояснення щодо кожного кредиту та напрямку витрачання коштів, докази спроб погашення (продаж автомобіля, допомога старшої доньки), підтвердження неліквідності майна в зоні поблизу фронту.

Заяву до суду подали 29 грудня 2024 року. Після відкриття провадження дзвінки кредиторів мали юридично припинитись. Юристи вели справу дев’ять місяців, захищаючи інтереси клієнтки на кожному етапі.

Результат

Суд завершив провадження 29 вересня 2025 року. Нікіфоровій Олені Сергіївні списали борг у розмірі 369 467,29 ₴. Усі вимоги кредиторів закриті в межах процедури і більше не можуть бути пред’явлені. Олена може і надалі доглядати за донькою, не несучи при цьому ще й боргового тягаря.

Часто задавані питання

Чи може особа з інвалідністю ініціювати банкрутство фізособи?

Так. Наявність інвалідності є додатковим фактором, що підтверджує обмежену можливість заробляти і нести витрати на лікування. Статус особи з інвалідністю документально підкріплює позицію неплатоспроможності і враховується судом при оцінці обставин справи.

Чи захищається майно, зареєстроване на чоловіка або дітей, при банкрутстві дружини/матері?

Майно, яке не належить боржнику на праві власності, не включається до ліквідаційної маси. Якщо будинок зареєстровано на чоловіка або дочку — кредитори клієнтки не можуть пред’являти до нього претензій у межах її процедури банкрутства. Юристи аналізують майновий стан і роз’яснюють, що саме може входити до ліквідаційної маси.

Чи береться до уваги те, що борги виникли для ведення фермерського господарства?

Так. Важливо задокументувати, на що витрачались кредитні кошти. Борги на купівлю птиці, корму, будівельних матеріалів для хліва — це господарська діяльність з реальним економічним обґрунтуванням. Суд оцінює добросовісність боржника, а не результат підприємницьких рішень.