Що робити матері, коли доросла донька після технікуму не може знайти роботу, молодша вчиться в коледжі, а власна зарплата охоронниці не покриває навіть лікування своєї астми? Реальний приклад — банкрутство фізособи з безробітною дорослою дочкою у справі Перевезій Оксани Іванівни: списано 444 587,25 ₴ боргу через судову процедуру за 7 місяців. Кейс показовий тим, що тригер — не разова подія, а тривале фінансове навантаження одного годувальника на кілька утриманців.
Кредитна історія Оксани почалась у 2010 році. На той момент вона проживала сама з двома доньками. Старшій було 22 роки — вона закінчила коксохімічний технікум, але через відсутність досвіду за фахом постійно перебувала в пошуку роботи. Молодшій — 17 років, навчалась у 11 класі. Колишній чоловік, громадянин Росії, проживав у Норильську; матеріальна допомога була незначною, а аліменти від першого чоловіка фактично не надходили.
Забезпечувати двох дочок доводилось самостійно. Витрати накопичувались: оплата навчання молодшої в медичному коледжі, а пізніше — в медичному університеті, одяг, проїзд до Запоріжжя, оплата гуртожитку, методичних матеріалів. Зарплати охоронниці на промисловому підприємстві в Кривому Розі не вистачало.
До фінансових труднощів додались проблеми зі здоров’ям. Оксаня мала діагноз «бронхіальна астма», часто хворіла — до 10 лікарняних на рік. Будь-яке переохолодження призводило до госпіталізації. Постійні витрати на ліки і стаціонарне лікування виснажували бюджет. Тоді почалось активне використання кредитних карток ПриватБанку та ПУМБ, кредитну лінію якого було відкрито разом із зарплатною карткою на підприємстві.
У 2012 році родина продала квартиру і придбала приватний будинок. Деякий час кредити обслуговувались вчасно. Найскладнішим виявився кредит, оформлений у 2018 році: банк самостійно збільшував кредитний ліміт, а потреба в коштах не зникала. Заяву на кредитні канікули відхилили — і саме цей кредит запустив ланцюг перекредитувань. Останнє звільнення з роботи закрило і цю можливість: банки відмовляли через зіпсовану кредитну історію, а МФО видавали гроші лише на ще гірших умовах.
Клієнтка звернулась до ЮК «Звільнимо» у 2025 році. Юристи провели аудит усіх кредитних договорів, нарахувань, кредитних карток і відмов у реструктуризації. Картина склалась однозначна: процедура неплатоспроможності фізичної особи — найбільш ефективний і легальний інструмент у цій ситуації. Сума боргу значно перевищувала встановлений поріг, кредитори — легальні фінансові установи, доходи об’єктивно не дозволяли вийти зі спіралі.
Справу вели відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4). Заяву про відкриття провадження подали до Господарського суду Дніпропетровської області у березні 2025 року. Адвокат представляв інтереси клієнтки на підставі договору про надання правничої допомоги — особистих візитів у суд від Оксани не вимагалось.
Окремо в матеріалах справи зафіксували: тривалий період утримання двох дочок без аліментів, документально підтверджена бронхіальна астма як обтяжуюча обставина, відмова банку в реструктуризації по ключовому кредиту. Це лягло в основу обґрунтування об’єктивної неплатоспроможності.
14 жовтня 2025 року Господарський суд Дніпропетровської області постановив списати клієнтці повну заборгованість — 444 587,25 ₴ перед усіма кредиторами. Загальна тривалість справи — близько 7 місяців з моменту подачі заяви.
Після відкриття провадження по справі тиск кредиторів поступово почав зменшуватись. Нарахування штрафів та інших платежів стало неможливим, було зупинене. Оксана офіційно звільнена від боргових зобов’язань і може зосередитись на власному здоров’ї та підтримці молодшої доньки в навчанні. Перевірити рішення можна в Єдиному реєстрі судових рішень: перейти за посиланням.
Через процедуру списується заборгованість перед банками, мікрофінансовими організаціями, іншими кредиторами, нараховані відсотки, штрафи та пеня, прострочення за виконавчими провадженнями. НЕ підлягають списанню: аліменти, відшкодування шкоди здоров’ю, штрафи за адміністративні та кримінальні правопорушення. Конкретний перелік боргів у вашій ситуації перевіряється на безкоштовній консультації.
Ні. ЮК «Звільнимо» представляє інтереси клієнта в суді на підставі договору про надання правничої допомоги — особиста присутність вимагалась лише на першому засіданні. Це особливо актуально для клієнтів, які працюють позмінно, мають проблеми зі здоров’ям або доглядають за родичами. У цьому кейсі клієнтка не залучалась до жодного засідання — усі процесуальні дії виконував адвокат.
Тривалість залежить від кількості кредиторів, повноти документів і завантаженості суду в регіоні. У цьому кейсі справу завершено за 7 місяців — швидкий результат завдяки повному пакету документів і чіткій лінії захисту, побудованій юристами ЮК «Звільнимо».
