Що робити, коли неофіційна робота по догляду за бабусею за 6 000 ₴ на місяць не покриває навіть нового телефону, а спроба «вирівнятись» мікропозиками закінчується боргом понад 100 тисяч? Реальна відповідь — банкрутство фізособи доглядальниці у справі Клочко Крістіни Алмазівни: списано 116 356,97 ₴ заборгованості через судову процедуру за 5 місяців. Кейс показовий тим, що тригер — не катастрофа і не дорога покупка, а звичайна побутова ситуація на тлі мінімального доходу.
Кредитна історія Крістіни почалась через невелику зарплату. З грудня 2023 року вона працювала неофіційно — по догляду за бабусею за 6 000 ₴ на місяць. Зимою 2024 року звільнилась — на таку оплату прожити не вдавалось. Якраз зламався старенький мобільний телефон, а коштів на новий не було. Вирішила оформити розстрочку — так у магазині мобільної техніки відкрили кредитну картку ПриватБанку.
На новій роботі сподівалась на стабільну зарплату. Виявилось — отримувавши аванс, ледь дотягувала до зарплати, витрачаючи кошти на проїзд і харчування. Тоді дізналась про мікрофінансові організації і вирішила брати кредит, щоб після зарплати погасити. Першу позику взяла в січні 2024 року. Найважчим виявився кредит у «Кредит Плюс» — саме він запустив перекредитування. Погасивши перший внесок, доводилось брати другу позику, щоб закрити першу.
У 2024 році ускладнилась ситуація з близькими. У мами почали з’являтись часті головні болі, проблеми з тиском, шлунком, кишківником. Медичні витрати лягли на бюджет. 14 жовтня 2024 року померла бабуся — лікувалась і відійшла вдома, бо була в комі і її не можна було транспортувати. Сама Крістіна пройшла МРТ у березні 2025 року через стрибки тиску.
Проживала з матір’ю в маминому житлі. Доходів, окрім її зарплати, не було. Через віддаленість роботи кожен день — витрати на проїзд. У квітні 2025 року остаточно припинила платежі — пеня й штрафи росли швидше, ніж вдавалось гасити. Усі заявки на реструктуризацію кредитори відхилили. Колектори почали дзвонити сусідам, родичам, мамі — 20-30 дзвінків на день з вимогами і погрозами.
У відчаї Крістіна звернулась до псевдо-«антиколекторів», які обіцяли «закрити кредити і очистити кредитну історію». Втратила 14 300 ₴ на шахраїв. Зробила всі правильні дії — звернулась у кіберполіцію, відкрила справи у банках, через які проходили платежі.
Клієнтка звернулась до ЮК «Звільнимо» у квітні 2025 року. Юристи провели аудит усіх кредитних договорів, відмов у реструктуризації, документів про шахрайство та медичних обставин. Висновок: процедура неплатоспроможності — найшвидший і найбезпечніший шлях у цій ситуації. Сума боргу перевищувала встановлений поріг, доходи об’єктивно не дозволяли обслуговувати позики, спроби домовитись з МФО системно завершувались відмовами.
Справу вели відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4). Заяву про відкриття провадження подали до Господарського суду Рівненської області у квітні 2025 року. Адвокат брав участь у справі на підставі договору про надання правничої допомоги — Крістіна продовжувала працювати без перерв на засідання.
Окремо в матеріалах справи зафіксували: реальний дохід клієнтки, відсутність майна у власності, документи зі справ кіберполіції щодо шахрайства, тиск колекторів на родичів. Це створило цілісне обґрунтування об’єктивної неплатоспроможності.
9 жовтня 2025 року Господарський суд Рівненської області постановив списати клієнтці повну заборгованість — 116 356,97 ₴ перед усіма кредиторами. Тривалість справи — близько 5 місяців з моменту подачі заяви.
Дзвінки колекторів на номери Крістіни, її матері та родичів припинились ще на стадії відкриття провадження. Сьогодні клієнтка офіційно звільнена від боргових зобов’язань і може зосередитись на роботі та підтримці матері. Перевірити рішення можна в Єдиному реєстрі судових рішень: перейти за посиланням.
Через процедуру списується заборгованість перед банками, мікрофінансовими організаціями, іншими кредиторами, нараховані відсотки, штрафи та пеня, прострочення за виконавчими провадженнями. НЕ підлягають списанню: аліменти, відшкодування шкоди здоров’ю, штрафи за адміністративні та кримінальні правопорушення. У цьому кейсі повністю списано всі заборгованості перед МФО і ПриватБанком, включно з нарахованими відсотками і штрафами.
Так. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство будь-які стягнення припиняються автоматично — це норма Кодексу України з процедур банкрутства. На практиці клієнти ЮК «Звільнимо» помічають поступове зменшення тиску вже в перші дні після офіційної реєстрації справи в Єдиному державному реєстрі.
Ні. ЮК «Звільнимо» представляє інтереси клієнта в суді на підставі договору про надання правничої допомоги — особиста присутність вимагалась лише на першому засіданні. Це особливо актуально для клієнтів, які працюють далеко від суду або не можуть собі дозволити частих відпрошень. У цьому кейсі клієнтка не залучалась до жодного засідання — усі процесуальні дії виконував адвокат.
