Що робити, коли популярна порада «бери малі кредити в МФО, щоб покращити кредитну історію» перетворюється на боргову яму, з якої вже не вибратись самостійно? Реальна відповідь — банкрутство фізособи, що брала кредити для покращення кредитної історії, у справі Коцюбенко Анастасії Ігорівни: списано 454 461,04 ₴ заборгованості через судову процедуру за 6 місяців. Кейс показовий тим, що тригер — не випадковість, а свідоме рішення, яке здавалось правильним, але насправді запустило тривале перекредитування.
Кредитна історія Анастасії почалась у листопаді 2023 року. Проживала тоді в квартирі з чоловіком — військовим. За порадою з відкритих джерел брала невеликі суми в МФО — за логікою «погасити вчасно, щоб з’явилась історія». Спочатку схема працювала: дрібні позики, погашення, нова позика.
На роботі в Uklon мала стабільний дохід — 30-50 тисяч ₴ на місяць, працювала офіційно, з нічними змінами і додатковими годинами. У 2024 році в компанії скасували нічні зміни, прибрали понаднормову роботу, змінили бонусну програму. Дохід різко впав. Доводилось перекривати кредити зарплатою і брати нові — комунальні, оренда квартири продовжували зростати.
Паралельно ускладнились стосунки з чоловіком. Він забороняв спілкуватись із її родиною, влаштовував сцени у відпустці, доходило до фізичної агресії. У травні-червні 2024 року ходили до психолога перед розлученням. Чоловік умовив звільнитись із роботи, нібито «вона заважає стосункам», обіцяв допомагати з кредитами. У липні 2024 року Анастасія звільнилась. У серпні чоловік подав на розлучення.
Без роботи кредити стали некерованими. Брала нові позики, щоб закрити старі — компанії тиснули, вимагали оплат. У листопаді 2024 року подала запит у пенсійний фонд для допомоги — але всі компанії, куди розсилала резюме, відмовляли через активні кредити. У березні 2025 року знайшла роботу в селі — «Сільпо» з зарплатою 10-15 тисяч ₴. На покриття боргів цього не вистачало.
У квітні 2025 року мама дізналась про пухлину — потрібне дороге лікування. Особливо жорсткою виявилась компанія «Слон Кредит» — приїжджали до бабусі за місцем прописки Анастасії, скликали сусідів, погрожували. Спроби домовитись про реструктуризацію закінчувались відмовами.
Клієнтка звернулась до ЮК «Звільнимо» у квітні 2025 року. Юристи провели аудит усіх кредитних договорів МФО, відмов у реструктуризації, документально підтверджених витрат і реального доходу. Картина склалась однозначна: процедура неплатоспроможності — найбільш ефективний шлях у цій ситуації.
Справу вели відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4). Заяву про відкриття провадження подали до Господарського суду Київської області у квітні 2025 року. Адвокат брав участь у справі на підставі договору про надання правничої допомоги — Анастасія продовжувала працювати в селі і доглядати за бабусею.
В обґрунтуванні зафіксували: реальний дохід клієнтки, відсутність майна, документи про мамину хворобу, документально підтверджені дзвінки і візити колекторів (зокрема — компанії, що приходила до бабусі-пенсіонерки). Це створило обґрунтування об’єктивної неплатоспроможності.
29 жовтня 2025 року Господарський суд Київської області постановив списати клієнтці повну заборгованість — 454 461,04 ₴ перед усіма МФО та іншими кредиторами. Тривалість справи — близько 6 місяців з моменту подачі заяви.
Візити і дзвінки колекторів до бабусі припинились ще на стадії відкриття провадження — для пенсіонерки це було принципово важливо. Сьогодні Анастасія офіційно звільнена від боргових зобов’язань і має можливість будувати фінансове життя без минулих кредитних експериментів. Перевірити рішення можна в Єдиному реєстрі судових рішень: перейти за посиланням.
Через процедуру списується заборгованість перед банками, мікрофінансовими організаціями, іншими кредиторами, нараховані відсотки, штрафи та пеня, прострочення за виконавчими провадженнями. НЕ підлягають списанню: аліменти, відшкодування шкоди здоров’ю, штрафи за адміністративні та кримінальні правопорушення. У цьому кейсі повністю списано всі заборгованості перед МФО, включно зі штрафами і відсотками.
Тривалість залежить від кількості кредиторів, повноти документів і завантаженості суду в регіоні. У цьому кейсі справу завершено за 6 місяців — швидкий результат завдяки повному пакету документів. Юристи ЮК «Звільнимо» супроводжують клієнта на всіх етапах процедури.
Ні. ЮК «Звільнимо» представляє інтереси клієнта в суді на підставі договору про надання правничої допомоги — особиста присутність вимагалась лише на першому засіданні. Це особливо актуально для клієнтів, які проживають у віддалених регіонах або не можуть собі дозволити часті відпрошення з роботи. У цьому кейсі клієнтка не залучалась до жодного засідання — усі процесуальні дії виконував адвокат.
