Шукаєте юриста по МФО для списання боргів, узятих на лікування родичів? Цей кейс — приклад того, як це працює на практиці. Костянтин Мілько брав мікрозайми спочатку на утримання родини після народження дитини, а згодом — на лікування й реабілітацію тещі. За 10 місяців судової процедури борг 314 181,57 ₴ перед МФО списано повністю. Після відкриття провадження по справі тиск кредиторів поступово почав зменшуватись. Нарахування штрафів та інших платежів стало неможливим, було зупинене.
Кредитна історія Костянтина почалась із народженням дитини. Заробітної плати молодого батька не вистачало на товари першої необхідності й утримання дружини, яка перебувала в декреті. Перший мікрозайм він узяв саме на ці витрати — без думок про довгу боргову яму.
Спочатку все було під контролем: щомісячні платежі вносив вчасно, баланс родинного бюджету хоч і напружений, але керований. Поворотним моментом стала хвороба тещі. Знадобились кошти на лікування й тривалу реабілітацію — суми, які зарплата не покривала навіть теоретично.
Так Костянтин потрапив у класичну спіраль перекредитування: новий мікрозайм брав, щоб закрити попередній. МФО видавали гроші швидко, на картку, без зайвих питань — і саме ця доступність зіграла проти нього. Кожна наступна позика йшла з вищим відсотком і коротшим строком.
З початком повномасштабного вторгнення матеріальне становище погіршилось різко. Доходів вистачало хіба на базові потреби родини, а заборгованість продовжувала зростати за рахунок штрафів і пені. Невдовзі почалися дзвінки колекторів — спершу самому Костянтину, потім близьким. Тиск, погрози, психологічне виснаження.
До кінця 2022 року стало зрозуміло: без юриста по МФО з цієї ситуації не вийти. Самостійні переговори з кредиторами результату не давали, а сумарний борг уже перетнув поріг, після якого законним рішенням є судова процедура.
Костянтин звернувся до ЮК «Звільнимо» у грудні 2022 року. Юристи проаналізували склад кредиторів, історію перекредитування й сукупну суму боргу. Висновок: сума значно перевищує поріг для процедури неплатоспроможності фізособи, всі позикодавці — легальні мікрофінансові установи, а тригер боргу (народження дитини й хвороба родички) — обставини, які пояснюють об’єктивну неспроможність виплачувати.
Справу вели відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4). Заяву про відкриття провадження подали наприкінці грудня 2022 року. З моменту її прийняття судом стягнення з боржника зупинились автоматично, а колекторські дзвінки втратили правову основу — кредитори зобов’язані заявляти вимоги через суд у межах процедури.
Окрему увагу приділили доказовій базі: документи про склад родини й медичні витрати на лікування тещі включили до матеріалів справи. Це посилило позицію клієнта — суд побачив не «безвідповідального позичальника», а людину, яка опинилась у борговій спіралі через життєві обставини. Адвокат вів усі засідання на підставі договору про надання правничої допомоги, тож особиста присутність клієнта вимагалась лише на першому засіданні.
19 жовтня 2023 року суд постановив списати Костянтину заборгованість у повному обсязі — 314 181,57 ₴ перед усіма кредиторами-мікрофінансовими організаціями. Загальна тривалість справи від подачі заяви до завершення — близько 10 місяців.
Після відкриття провадження по справі тиск кредиторів поступово почав зменшуватись. Нарахування штрафів та інших платежів стало неможливим, було зупинене. Сьогодні Костянтин офіційно вільний від боргового тягаря й починає фінансове життя без зобов’язань перед МФО. Перевірити рішення можна в Єдиному реєстрі судових рішень: перейти за посиланням.
Так. Мікрозайм або банківський кредит, оформлений на оплату лікування близької людини — це звичайне споживче зобов’язання, яке списується через процедуру банкрутства фізособи на загальних підставах. Документально підтверджені медичні витрати (рахунки, виписки з лікарні, документи про реабілітацію) включаються до матеріалів справи як додатковий аргумент, що пояснює неспроможність виплачувати кредит. Це посилює позицію клієнта в суді: видно, що борг виник не через легковажність, а через реальні життєві обставини.
Це найпоширеніший сценарій — середній клієнт ЮК «Звільнимо» має 3–5 позик у різних мікрофінансових організаціях. Стратегія, яку обирає юрист по МФО у таких справах: процедура банкрутства фізособи. Усі МФО включаються до єдиного реєстру вимог і розглядаються разом, у межах однієї справи. Альтернатива — досудове врегулювання: переговори з кожним МФО окремо. Перший варіант ефективніший, коли загальна сума заборгованості значна, а кількість кредиторів — від трьох.
Так. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство будь-які стягнення припиняються автоматично — це норма Кодексу України з процедур банкрутства. Кредитори, які продовжують телефонувати боржнику або його родичам після цього, порушують закон і мають заявляти вимоги тільки через суд. На практиці клієнти ЮК «Звільнимо» помічають поступове зменшення тиску у перші дні після офіційної реєстрації справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
