Банкрутство власника бізнесу гумової плитки — кейс | Звільнимо

Чи можливе банкрутство фізособи з бізнесом виробництва гумової плитки, коли обладнання було оплачене у кредит, але виробник у Харкові згорів у перші дні війни? Так. Реальна історія Владислава Володимировича Артюха підтверджує: ЮК «Звільнимо» допомогла списати 1 157 689,25 ₴ за 19 місяців через судову процедуру. Кейс особливий поєднанням бізнес-кредиту, втрати обладнання через війну, провального інвестпроєкту з майнінгом і призову до ЗСУ.

Ситуація клієнта

У грудні 2021 року Владислав узяв перший кредит у банку — на закупівлю обладнання для бізнесу з виробництва гумової плитки. Дата виготовлення обладнання припадала на березень 2022 року в Харкові. Виробництво, де мали зібрати лінію, було знищене у перші дні повномасштабного вторгнення. Кредит залишився, обладнання — ні.

У клієнта вдома — донька, якій тоді був рік, і дружина родом з Маріуполя. Уся сім’я дружини на сьогодні залишається або під окупацією, або на території Російської федерації — без можливості повернутись. На цьому фоні стосунки з власними батьками Владислава погіршились настільки, що вони майже не спілкуються. Літом 2022 року дружина почала отримувати виплати ВПО — сім’ї стало трохи легше платити мінімальні суми за кредитом.

У цей же період клієнт дізнався про майнінг-ферми. Прорахував економіку — здавалось вигідним і не потребуючим багато часу. Запропонував знайомим виступити інвесторами; ті погодились дати кошти, але з письмовими розписками. У грудні 2022 року обладнання згоріло і втратило будь-яку вартість. Владислав залишився одночасно з кредитом за гумову плитку, новим боргом перед знайомими-інвесторами і відсотками, що накопичувались.

Клієнт продовжував працювати, брав підробітки. До кінця 2023 року зарплату почали затримувати — довелось брати мікрозайми, щоб робити платежі у строк. На початку січня 2024 року Владислава звільнили з роботи та призвали до ЗСУ. Виплати ВПО дружини припинились. Поки клієнт перебував у ТЦК і навчальному центрі, він фізично не міг робити жодних регулярних платежів. Борг виріс до непідйомної суми.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Юристи ЮК «Звільнимо» провели правовий аналіз: загальна сума 1 157 689,25 ₴ перед банками, МФО та знайомими-інвесторами давала підставу для відкриття провадження. Складність кейса — поєднання класичних банківських кредитів, мікрозаймів та боргів за розписками перед фізособами. Кожна категорія потребує окремого опрацювання при включенні до реєстру вимог.

Справу вели відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4) — процедура неплатоспроможності фізичної особи. Заяву подали до Господарського суду Львівської області 16 травня 2024 року. До матеріалів долучили довідки про виробництво обладнання в Харкові та його знищення, розписки за майнінг-проєкт, документи про призов до ЗСУ, дані про виплати ВПО дружини, інформацію про повну родинну ситуацію.

Адвокат брав участь у справі на підставі договору про надання правничої допомоги — особиста присутність клієнта вимагалась лише на першому засіданні. З моменту відкриття провадження вимоги кредиторів і знайомих припинились — це автоматичний наслідок реєстрації справи.

Результат

1 грудня 2025 року Господарський суд Львівської області визнав Владислава Артюха банкрутом і постановив списати повну заборгованість — 1 157 689,25 ₴ перед усіма кредиторами, включаючи борги за розписками. Загальна тривалість процедури — 19 місяців: справа була великою через велику кількість позицій і специфіку боргу за майнінг-обладнання. Сьогодні клієнт продовжує службу в ЗСУ без щомісячного тиску боргових нарахувань. Перевірити рішення можна в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Часто задавані питання

Чи може військовослужбовець ЗСУ оформити банкрутство?

Так. Військова служба не є перешкодою для процедури банкрутства фізособи. Усі засідання веде адвокат на підставі договору про надання правничої допомоги — присутність на фронті чи в навчальному центрі не зупиняє процес. Документи передаються дистанційно. У кейсі Владислава призов до ЗСУ у січні 2024 року не завадив подати заяву і повністю списати 1,16 млн ₴ боргу — справу вели поки клієнт виконував військові обов’язки.

Чи можна списати кредит на обладнання, яке згоріло на війні?

Так. Знищення обладнання, придбаного у кредит, не звільняє боржника автоматично — банк продовжує вимагати виплати тіла та відсотків. Втім, ці обставини є потужною доказовою базою для процедури банкрутства: вони пояснюють, чому економічна модель розрахунку погашення розвалилась. У кейсі Владислава знищення харківського виробника обладнання у перші дні війни стало одним з ключових аргументів для суду.

Чи списуються борги за розписками перед знайомими?

Так. Борги за письмовими розписками — це повноцінні зобов’язання, які включаються до реєстру вимог нарівні з банківськими кредитами та позиками МФО. Якщо розписки оформлені правильно і знайомий заявить свою вимогу до суду, ця сума буде розглядатись разом з іншими кредиторами. У кейсі Владислава борг за майнінг-обладнання перед знайомими інвесторами увійшов у єдину процедуру, разом з банками і мікрозаймами.