Оскарження банком ухвали у справі про банкрутство — кейс | Звільнимо

Що робити, коли банк-кредитор оскаржує ухвалу у справі про банкрутство підприємства? Кейс ПП «Металіст» показує, як банкрутство підприємства з апеляцією та касацією банку завершується повним списанням заборгованості — 632 543,75 ₴ — попри активний спротив ПАТ «Дельта Банк». Загальна тривалість справи №904/2431/22 склала близько 18 місяців. Цінність кейса в тому, що банк двічі оскаржував рішення суду першої інстанції, проте і апеляційний, і касаційний суд залишили його скарги без задоволення.

Ситуація клієнта

ПП «Металіст» — приватне підприємство, яке працювало у сфері металообробки. У 2018-2019 роках компанія залучила кредитну лінію в ПАТ «Дельта Банк» на оновлення верстатного парку та поповнення обігових коштів — стандартна стратегія для виробництва середнього масштабу, що нарощує потужності.

Проблеми накопичувались поступово. Спершу замовлення скоротилися через економічну нестабільність 2020 року, потім ситуацію загострила пандемія: контрагенти затримували платежі, кілька великих контрактів зірвалися повністю. Підприємство втратило здатність обслуговувати кредит за графіком, а паралельно зростав борг підприємства перед податковою.

До кінця 2021 року сукупна заборгованість стала критичною. Спроби домовитися про реструктуризацію не дали результату — банк наполягав на повному погашенні в стислі терміни, податкова арештувала розрахункові рахунки. У грудні 2021 року керівництво прийняло рішення ініціювати процедуру неплатоспроможності, щоб законним шляхом закрити боргове навантаження і захистити особисте майно засновника від ризику субсидіарної відповідальності.

На момент звернення підприємство мало понад 600 000 ₴ непокритих зобов’язань, заблоковані рахунки і реальний ризик особистих стягнень з керівника. Звернення до спеціалізованих юристів стало єдиним способом провести ліквідацію через банкрутство в правовому полі.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Юристи ЮК «Звільнимо» оцінили перспективи стримано: формальні підстави для відкриття провадження були (сума боргу понад поріг, кілька кредиторів, відсутність обігових коштів і ознаки неплатоспроможності), однак прогнозувалось, що ПАТ «Дельта Банк» чинитиме процесуальний опір. Це типова поведінка великих банків при списанні корпоративних боргів — захист балансу і резервів.

Підставою для звернення став Кодекс України з процедур банкрутства (2019), Книги 2-3 — загальна процедура банкрутства юридичної особи. Заяву подали до Господарського суду Дніпропетровської області в грудні 2021 року (справа №904/2431/22). Суд відкрив провадження, призначив розпорядника майна, провів інвентаризацію активів і сформував ліквідаційну масу.

Передбачуваний сценарій реалізувався. Після ухвали суду першої інстанції про завершення провадження ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу, а згодом — касаційну. У кожній інстанції юристи доводили: умови процедури витримано, ліквідаційну масу сформовано коректно, підстав для субсидіарної відповідальності засновника (ст. 61 КК банкрутства) не встановлено, норми Господарського кодексу України застосовано без порушень. Апеляційний і касаційний суди залишили скарги банку без задоволення.

Результат

У червні 2023 року рішення про списання заборгованості ПП «Металіст» набрало остаточної законної сили — після того, як касаційний суд відхилив скаргу банку-кредитора. Загальна сума списаного боргу — 632 543,75 ₴. Тривалість справи №904/2431/22 від подачі заяви до закриття касаційного оскарження — близько 18 місяців.

Найважливіше для клієнта: суди трьох інстанцій підтвердили, що засновник не несе субсидіарної відповідальності, особисте майно захищене, зобов’язання перед банком і податковою закриті. Підприємство офіційно ліквідовано без «хвостів» і подальших ризиків.

Перевірити рішення можна в Єдиному реєстрі судових рішень: перейти за посиланням.

Часто задавані питання

Чи може директор або засновник ТОВ нести особисту відповідальність після банкрутства компанії?

За загальним правилом — ні. Але якщо суд встановить факт умисного доведення компанії до банкрутства або виведення активів напередодні процедури, до засновника або керівника може бути застосована субсидіарна відповідальність (ст. 61 КК банкрутства). У кейсі ПП «Металіст» юристи з першої консультації будували лінію захисту так, щоб уникнути цього ризику — і апеляційний, і касаційний суди підтвердили відсутність підстав для особистих стягнень.

Скільки триває процедура банкрутства юридичної особи, якщо банк подає апеляцію та касацію?

Стандартна процедура банкрутства юридичної особи триває від 8 місяців до 2 років. Якщо банк-кредитор активно оскаржує ухвали — додаються 4-8 місяців на апеляційне та касаційне провадження. У справі №904/2431/22 повний цикл, включно з відхиленням касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк», зайняв 18 місяців. Це дещо вище середнього, але типово для випадків, коли великий банк-кредитор послідовно проходить усі інстанції.

Чи може компанія продовжити роботу під час процедури банкрутства?

Так, до моменту визнання банкрутом компанія може здійснювати господарську діяльність під контролем розпорядника майна. Це дозволяє завершити поточні контракти, отримати дебіторську заборгованість і максимально захистити активи. У певних випадках замість ліквідації обирається процедура санації — оздоровлення компанії за погодженим планом, як у кейсі ДП «Вінницяліфт».