Банкрутство охоронника вахти — реальний кейс | Звільнимо

Колісниченко Олексій Олексійович — охоронець вахтового методу з родиною на утриманні, в якій дитина хвора на цукровий діабет 1 типу. Через постійні затримки зарплати, відсутність стабільного доходу та непідйомні витрати на лікування сина він опинився в борговій ямі. ЮК «Звільнимо» провела процедуру банкрутства фізособи охоронника вахтового методу — борги на суму 196 925,97 ₴ були повністю списані.

Ситуація клієнта

Перший кредит Олексій взяв у жовтні 2020 року — для оплати комунальних послуг під час чергової затримки зарплати на вахті. Тоді він працював охоронцем у компанії «Секюріті Груп» вахтовим методом. Кредит повернув вчасно, але нестабільне надходження грошей зробило позики звичною практикою: щоразу, коли зарплата затримувалася, доводилося знову звертатися до мікрофінансових організацій.

Особливо болісним виявився кредит у «Кредит Плюс» — спочатку 10 000 гривень, але через захмарні відсоткові ставки борг швидко вийшов за межі можливого для погашення. Перекредитування ставало єдиним способом не тонути, але саме воно й завело в безвихідь.

У січні 2023 року трапилася справжня трагедія: молодшому сину поставили діагноз — цукровий діабет 1 типу (інсулінозалежний). Хвороба вимагає постійного контролю: вимірювання цукру в крові, чотири ін’єкції інсуліну щодня, спеціальне харчування, витратні матеріали (тест-смужки, голки, спиртові серветки). Місячні витрати на здоров’я дитини стали значними та регулярними.

Через необхідність постійно бути поруч з сином Олексій більше не міг повноцінно працевлаштуватися офіційно. У липні 2025 року він продав успадкований земельний пай за 150 000 гривень і спрямував ці гроші на часткове погашення боргів — але цього вистачило лише на покриття частини зобов’язань. Кредитори відмовляли в реструктуризації, чинили психологічний тиск: телефонували дружині, її батькам, вимагали персональні дані, погрожували.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Юристи «Звільнимо» вивчили ситуацію Олексія і встановили: незважаючи на часткові виплати, боргове навантаження перевищує реальні можливості родини. Доходи відсутні через вимушений догляд за хворою дитиною, майно реалізоване, кредитори на поступки не йдуть — класичні ознаки неплатоспроможності фізичної особи за Кодексом України з процедур банкрутства (Книга 4).

Для підготовки справи юристи зібрали повну документацію: медичні довідки щодо стану здоров’я дитини, підтвердження відсутності доходу, відомості про реалізований пай, перелік кредиторів та розмір заборгованостей. Особливу увагу приділили обґрунтуванню того, що погашення боргів об’єктивно неможливе — не через недобросовісність, а через форс-мажорні обставини в родині.

Суд відкрив провадження у справі про банкрутство фізособи охоронника вахтового методу, і процедура пройшла без заперечень з боку кредиторів. Законодавство чітко регулює такі випадки: якщо боржник довів реальну неплатоспроможність, суд зобов’язаний списати залишок боргу після завершення процедури.

Результат

Господарський суд завершив провадження та повністю списав заборгованість Колісниченка Олексія Олексійовича у розмірі 196 925,97 ₴. Процедура тривала з липня по грудень 2025 року. Рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень. Тепер родина може зосередитися на лікуванні дитини — без боргового тиску та колекторських дзвінків.

Часто задавані питання

Чи впливає хвороба дитини на можливість отримати банкрутство?

Хвороба дитини та пов’язані з нею витрати є вагомим аргументом при обґрунтуванні неплатоспроможності. Якщо значна частина доходу витрачається на лікування, а батько чи мати змушені залишити роботу для догляду — це підтверджує, що погашення боргів об’єктивно неможливе.

Що відбувається з боргом, якщо продати майно, але грошей все одно не вистачить?

Навіть якщо боржник частково погасив борг за рахунок продажу майна (як це зробив Олексій), залишок заборгованості після завершення процедури банкрутства списується повністю. Жодних додаткових претензій від кредиторів бути не може.

Чи можуть кредитори телефонувати родичам боржника?

Ні. Такі дії є порушенням законодавства про захист персональних даних та заборону незаконного тиску. Після відкриття провадження про банкрутство будь-яке стягнення поза судом забороняється. Якщо кредитори продовжують тиснути — це фіксується як обтяжуюча обставина.