Банкрутство через лікування свекрухи — реальний кейс | Звільнимо

Варенкова Ірина Миколаївна взяла перший кредит у 2019 році — щоб оплатити лікування свекрухи. Потім — звільнення через хворобу, лікування онуки, перекредитування і тиск колекторів. Банкрутство фізособи через лікування свекрухи та родини завершилося повним списанням 844 704,88 ₴ за 12,5 місяців судової процедури.

Ситуація клієнта

Кредитна історія Ірини Варенкової почалася не з власних потреб, а з хвороби близьких. У 2019 році знадобилися кошти на лікування свекрухи — і Ірина оформила перший кредит. Попри значні витрати, вона не допускала прострочень: все погашала вчасно, дбаючи про кредитну репутацію.

Ситуацію змінила інша обставина: Ірину звільнили з роботи у зв’язку з погіршенням стану здоров’я. Дохід різко скоротився. А тут ще захворіла онука — лікування виявилося дорогим, і воно не завершене досі. Сімейних коштів катастрофічно не вистачало, тому довелося брати нові позики.

Коли погашати борги стало неможливо — з’явилося перекредитування. Кредитори самі підштовхували до нових позик під невигідними умовами, аби погасити їхні борги: тиснули, погрожували виселенням, тримали у стані постійної невизначеності. Ірина розуміла, що на їжу вже не вистачає, а пенсія не покриває й половини щомісячних платежів. Але підписувала нові договори — інакше взагалі не було виходу.

З початком повномасштабного вторгнення ситуація погіршилася остаточно. Борги перед банками та мікрофінансовими установами вийшли далеко за межі реальних можливостей для погашення. Банкрутство фізособи через медичні витрати на лікування свекрухи та онуки стало єдиним законним рішенням.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Юристи підготували справу відповідно до статей 100–105 Кодексу України з процедур банкрутства. Ключова позиція захисту ґрунтувалася на об’єктивних причинах виникнення боргів: медичні витрати на хворих родичів, втрата роботи через стан здоров’я клієнтки, неможливість відновити дохід.

Особливо важливим було зафіксувати факт маніпулятивної тактики кредиторів: вони самі підштовхували Ірину до нових кредитів для погашення попередніх. Це свідчить про те, що ескалація боргів відбулася не через легковажність боржника, а через системну залежність, у яку її втягнули кредитори. Цей аргумент посилив позицію в суді.

Захист від стягнень при хворобі та відсутності доходу, документальне підтвердження витрат на лікування, підтвердження звільнення — все це склало переконливу картину реальної неплатоспроможності. Суд визнав її обґрунтованою та виніс рішення про списання боргів у повному обсязі.

Результат

Господарський суд виніс рішення про банкрутство Варенкової Ірини Миколаївни та повне списання 844 704,88 ₴ боргу. Процедура тривала 12,5 місяців — з червня 2023 по липень 2024 року. Рішення доступне у відкритому реєстрі: https://reyestr.court.gov.ua/Review/120542356.

Ірина позбулася боргів, які накопичувалися роками через хворобу близьких та власні проблеми зі здоров’ям.

Часто задавані питання

Чи можна списати борги, якщо кредити брались на лікування родичів?

Так. Мета кредиту не впливає на можливість його списання через банкрутство. Якщо людина не може погасити борги — незалежно від того, на що витрачалися кошти — вона має право на процедуру банкрутства фізособи та судове списання медичних боргів.

Що робити, якщо кредитори самі пропонували брати нові кредити для погашення старих?

Ця обставина є юридично значущою: вона підтверджує, що збільшення боргу відбувалося за участі кредитора, а не лише з вини боржника. Юристи використовують такі факти для посилення позиції в суді при банкрутстві фізособи.

Чи можна подати на банкрутство, якщо людина на пенсії і не має роботи?

Так. Відсутність роботи та наявність лише пенсійного доходу — один із найпоширеніших сценаріїв для банкрутства фізичної особи. Якщо пенсія не покриває щомісячних платежів — це і є ознакою стійкої неплатоспроможності, яку суд враховує.