Банкрутство через ремонт будинку родички — реальний кейс | Звільнимо

Ришко Світлана Іштванівна взяла перший кредит у 2019 році на ремонт будинку, де жила, — але будинок належав далекій родичці з Польщі. Потім — роки лікування матері від глаукоми, катаракти та раку матки. Банкрутство фізособи з ремонтом будинку родички і непосильними медичними витратами завершилося списанням 274 304,24 ₴.

Ситуація клієнта

Кредитна історія Світлани Ришко почалася у липні 2019 року з позики в ПриватБанку — на ремонт коридору і кухні в будинку, де вона мешкала. Будинок належав далекій родичці, що виїхала до Польщі: домовленість була проста — не платити за оренду, але покривати комунальні послуги і ремонт.

Тоді ж у матері Світлани почали прогресувати хвороби зору: глаукома обох очей, катаракта. З 2012 по 2024 рік мати перенесла чотири операції на очі, місяцями проходила реабілітацію. Вартість операцій — від 5 000 до 17 000 гривень кожна, плюс постійні очні краплі — 3 000 гривень на місяць. У 2022 році мати повністю втратила здатність самостійно пересуватися — Світлана забрала її до Луцька і стала єдиним доглядальником.

У 2024 році до хвороб зору додалася онкологія: у матері виявили поліп гігантського розміру та підозру на рак матки. Операція, реабілітація вдома, постійні аналізи і обстеження — нові витрати. Лікування у повному обсязі не завершено досі.

Саме з червня 2024 року Світлана почала брати мікрокредити — щоб покрити витрати на лікування матері. Сподівалася впоратися. Але кредит у ПриватБанку виплачувала вчасно до березня 2025-го, а потім банк сам почав знімати кошти з картки ще до надходження зарплати. Борги перед МФО перекривала новими позиками. Колектори почали дзвонити директору театру, де вона працює, та в бухгалтерію — по кілька разів на день. Страх втратити роботу через дзвінки до колег і начальства став постійним супутником.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Юристи підготували справу відповідно до Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства. Ситуація Ришко мала виражений медичний компонент: роки задокументованих витрат на лікування матері — кілька операцій, реабілітація, ліки, онкологія — стали основою доказової бази.

Ключовим аргументом стала очевидна відсутність умислу: протягом кількох років Світлана сумлінно погашала кредит ПриватБанку, взятий іще у 2019 році, і звернулася до мікрозаймів лише тоді, коли витрати на лікування матері вийшли за межі можливого.

Факти незаконного тиску колекторів на місце роботи — дзвінки директору і бухгалтерії державної установи — були зафіксовані та використані як аргумент на захист клієнтки. Суд підтвердив неплатоспроможність і виніс рішення про повне списання боргів.

Результат

Господарський суд виніс рішення про банкрутство Ришко Світлани Іштванівни та повне списання 274 304,24 ₴. Процедура тривала близько 10 місяців — з квітня 2025 по березень 2026 року. Рішення доступне у відкритому реєстрі: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134614980.

Після завершення справи Світлана отримала право на новий фінансовий початок — без боргів і без колекторів.

Часто задавані питання

Чи можна списати борги, якщо вони виникли через лікування батьків?

Так. Витрати на лікування близьких родичів є поважною підставою для визнання неплатоспроможності. Медична документація — діагнози, виписки, квитанції за операції — включається до доказової бази та підтверджує об’єктивний характер боргів.

Чи законно, якщо колектори дзвонять на місце роботи боржника?

Ні. Дзвінки на місце роботи боржника, особливо до директора або бухгалтерії, є порушенням законодавства про захист персональних даних та прав споживача. Після відкриття провадження у справі про банкрутство всі стягнення зупиняються автоматично.

Чи може банк списувати кошти з картки без дозволу боржника?

Якщо в кредитному договорі передбачений безакцептний дозвіл на списання — банк має право знімати кошти при надходженні. Але після відкриття провадження про банкрутство будь-які списання зупиняються за рішенням суду.