Чи можливе банкрутство фізособи з кредитом на телефон дружині, коли один мікрозайм на гаджет у 2018-2019 роках через роки і нашарування інших обставин перетворився у понад 1,4 млн ₴ боргу? Так — це підтверджує реальна історія Синчича Андрія Миколайовича: списано 1 450 582,89 ₴ перед усіма кредиторами через судову процедуру неплатоспроможності. Кейс показовий тим, що боргова спіраль розпочалась із побутової покупки, а до кризи дійшла через лікування дружини, народження сина і повномасштабну війну.
Кредитна історія Андрія розпочалась у 2018-2019 роках з мікрофінансових організацій, де він узяв перші позики на купівлю телефону для дружини. На той момент уже мав декілька відкритих МФО і кредитні картки в двох банках. Через нестачу грошового забезпечення довелось брати нові позики, щоб перекривати попередні борги. Через якийсь час звернувся до рідних — допомогли погасити майже всю суму боргу.
Однак у родині з’явилась нова проблема. Подружжя 3-4 роки не могло завагітніти — дружина проходила постійні обстеження і лікування. Це знову вимагало значних коштів, і Андрій періодично користувався кредитними коштами. У березні 2021 року народився довгоочікуваний син — витрат стало значно більше. Зарплата протягом 2021 року підвищувалась, але потреби сім’ї росли швидше. Андрій як міг сплачував відсотки.
У лютому 2022 року, з початком повномасштабного вторгнення, ситуація в країні була невизначеною — Андрій знову почав користуватись МФО для закриття відкритих позик, боячись постійних дзвінків від компаній. З моменту, як розпочалась карусель перекредитування, його супроводжували постійний неспокій і безсоння. Останній платіж зробив 30 жовтня 2023 року — це теж була нова позика для закриття старих. Коштів на повне покриття не вистачало, бо забезпечував родину переважно сам. На спроби домовитись про пом’якшення умов отримував відповідь: «ми не благодійна організація». Колектори почали постійно телефонувати рідним.
Клієнт звернувся до ЮК «Звільнимо» наприкінці 2023 року. Юристи проаналізували всю кредитну історію — від перших МФО 2018 року до останніх позик 2023 — і оцінили перспективи: загальна сума заборгованості перевищувала 1,4 млн ₴, всі кредитори були легальними фінустановами, а добросовісність боржника підтверджувалась тривалою історією спроб обслуговувати позики.
Справу вели відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4). Заяву про відкриття провадження подали до Господарського суду Львівської області у листопаді 2023 року. З моменту реєстрації справи стягнення припинились автоматично — тиск на рідних був припинений.
Особливістю стало те, що банкрутство фізособи з кредитом на телефон дружині на такій великій сумі вимагало ретельної підготовки реєстру вимог — декілька банків, велика кількість МФО, складна структура нарахувань. Адвокат брав участь у справі на підставі договору про надання правничої допомоги — Андрій міг продовжувати працювати і забезпечувати родину. Юристи послідовно довели об’єктивні зовнішні обставини: лікування дружини, народження сина, війна — як причини, що поступово зробили обслуговування боргу неможливим.
У листопаді 2024 року Господарський суд Львівської області постановив списати клієнту повну заборгованість — 1 450 582,89 ₴ перед усіма кредиторами. Загальна тривалість справи — близько 12 місяців з моменту подачі заяви, що для суми такого масштабу є дуже хорошим результатом.
Сьогодні Андрій офіційно звільнений від боргових зобов’язань: дзвінки колекторів родичам припинились, виконавчі дії закрито, безсоння і неспокій відступили. Перевірити рішення можна в Єдиному реєстрі судових рішень: перейти за посиланням.
Так. Будь-яка позика в МФО — на телефон, побутову техніку, подарунок чи поточні потреби — є звичайним споживчим зобов’язанням, яке списується через процедуру банкрутства фізособи на загальних підставах. Не важливо, на що саме брались гроші: реєстр вимог формується за сумою заборгованості. У кейсі Синчича Андрія перший мікрозайм на телефон дружині у 2018 році став відправною точкою боргової спіралі, але загалом до списання потрапили зобов’язання перед двома банками і всіма МФО на загальну суму понад 1,4 млн ₴.
Це часта відповідь кредиторів: «ми не благодійна організація», «реструктуризація неможлива». Юридично банк не зобов’язаний погоджуватись на пом’якшення умов. Якщо це сталось — найефективніший шлях полягає в зверненні до суду через процедуру банкрутства фізособи. Усі кредитори тоді стають частиною єдиного реєстру вимог і не можуть індивідуально стягувати борг — ситуація розглядається в межах однієї справи.
Так. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство будь-які стягнення припиняються автоматично — це норма Кодексу України з процедур банкрутства. На практиці клієнти ЮК «Звільнимо» помічають поступове зменшення тиску вже в перші дні після офіційної реєстрації справи в Єдиному державному реєстрі.
