Банкрутство переселенця з 2014 — реальний кейс | Звільнимо

Чи можна списати кредити, які накопичились у переселенця ще з 2014 року, коли допомога ВПО припинилась, а здоров’я не дозволяло знайти стабільну роботу? Так — це підтверджує банкрутство переселенця з 2014 року у справі №914/2862/23. Клієнтці ЮК «Звільнимо» Качурі Тетяні Леонідівні списано 367 289,25 ₴ боргу через судову процедуру. Кейс показовий тим, що до проваджння долучили довгий ланцюг обставин: статус ВПО з 2014, обмеження за станом здоров’я, шахрайство з карткою та хвороба на COVID.

Ситуація клієнтки

Кредитна історія Тетяни почалась у 2009 році з першої кредитної картки. Уже тоді знайти роботу було складно: за станом здоров’я фізична праця не підходила, а за фахом постійних вакансій не пропонували. Попри це, перші роки клієнтка платила за кредитами вчасно — без прострочок, у повному обсязі.

Поворотним став 2014 рік. Як внутрішньо переміщена особа, Тетяна певний час отримувала переселенські виплати, але вони припинились через те, що жінка не змогла працевлаштуватись у визначений термін. Це часта проблема для ВПО зі станом здоров’я, що обмежує спектр доступних робіт. Поточного доходу не залишилось, кредитна картка стала майже єдиним джерелом покриття щоденних витрат.

Спроба вибудувати самозайнятість онлайн обернулась додатковими витратами. Клієнтка брала нові позики на створення та розкрутку власного сайту в надії заробляти в інтернеті — але проєкт не вистрелив, а кредити залишились. У 2019 році ситуацію ускладнило шахрайство: з кредитної картки зняли гроші, через що з’явився великий борг.

Найтяжчим виявився мікрозайм, оформлений під час хвороби на COVID — на ліки і лікування. Велика сума і захмарні відсотки швидко стали некерованими. Доходу не вистачало навіть на елементарну їжу і регулярні ліки, а ніхто з близьких допомогти не міг. До 2023 року загальна сума заборгованості зросла до 367 289,25 ₴ — самостійно вибратись із цієї ями вже не виходило.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Юристи проаналізували повний пакет: договори з банками і МФО, виписки по картці, документи про шахрайську операцію 2019 року, довідку ВПО, медичні документи. Висновок — це класична справа для процедури неплатоспроможності фізичної особи. Сукупність обставин (статус переселенця з 2014, обмеження за станом здоров’я, шахрайство, COVID) була документально підтверджена і значно посилювала позицію боржниці.

Справу вели відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4). Заяву про відкриття провадження подали 19 липня 2023 року до Господарського суду. Суд відкрив провадження — і з цього моменту нарахування пені й відсотків зупинились автоматично. Це особливо важливо для клієнтки в скрутному фінансовому становищі: банкрутство переселенця з 2014 року дало їй паузу і захист ще до моменту фінального списання.

Адвокат представляв інтереси клієнтки на підставі договору про надання правничої допомоги — особиста присутність клієнтки вимагалась лише на першому засіданні. Усі вимоги кредиторів зведено в єдиний реєстр, після чого суд перевірив добросовісність боржниці та відсутність ознак виведення майна.

Результат

10 січня 2024 року Господарський суд постановив списати клієнтці повну заборгованість — 367 289,25 ₴ перед усіма кредиторами. Сьогодні Тетяна офіційно звільнена від кредитних зобов’язань. Колектори припинили тиск ще на стадії відкриття провадження, а нарахування за всіма позиками закриті.

Перевірити рішення можна в Єдиному державному реєстрі судових рішень: перейти за посиланням.

Часто задавані питання

Чи можна списати борги внутрішньо переміщеній особі (ВПО)?

Так, ВПО мають повне право на процедуру банкрутства фізособи на загальних підставах. Статус ВПО, підтверджений відповідною довідкою, є додатковим аргументом про неспроможність виплачувати кредити — особливо якщо переміщення супроводжувалось втратою житла, бізнесу або стабільної роботи. У цьому кейсі статус переселенця з 2014 року й документи про припинення виплат стали частиною матеріалів справи і посилили позицію боржниці.

Чи можна списати кредит, який оформлювали на власну справу, яка не запрацювала?

Так. Мета кредиту — на створення сайту, обладнання, маркетинг чи будь-яку іншу спробу самозайнятості — не впливає на можливість списання. Це звичайне споживче зобов’язання, яке списується через процедуру банкрутства фізособи. Документи, які пояснюють, на що йшли кошти, можуть бути додатковим аргументом про добросовісність боржника — людина брала кредит з реальним планом повернення, але обставини склались інакше.

Скільки часу займає процедура банкрутства фізичної особи?

Тривалість залежить від кількості кредиторів, повноти документів і завантаженості суду в регіоні. Юристи ЮК «Звільнимо» супроводжують клієнта на всіх етапах — від першої консультації до отримання ухвали про списання. Особиста присутність клієнта в суді не обов’язкова: інтереси представляє адвокат на підставі договору про надання правничої допомоги.