Банкрутство при нервовому зриві — реальний кейс | Звільнимо

Банкрутство фізособи через нервовий зрив після звільнення дозволило Ржепко Світлані Володимирівні повністю списати 710 430,48 ₴. Усе почалось із втрати роботи, яка спровокувала підйом тиску та інші розлади здоров’я — і потребу в обстеженнях та ліках. Далі — зміна роботи за роботою, COVID, затримки зарплати, перекредитування. Процедура банкрутства поставила крапку у справі, що тривала кілька років.

Ситуація клієнта

Кредитна історія Світлани Ржепко розпочалась після втрати роботи. Стрес спровокував різке погіршення самопочуття: почались підйоми тиску та інші супутні розлади. Потрібні були гроші на обстеження і ліки — а їх не було. Перший кредит взяла саме в цей момент.

Потім — робота за роботою, постійна зміна місць. Частина роботодавців затримувала зарплату, підробітки давали нестабільний дохід. Але Світлана продовжувала платити по кредитах, гасячи один позиченими коштами від іншого. Це стало звичним ритмом.

Пандемія COVID-19 зробила ситуацію ще складнішою: деякі роботодавці припинили виплати або затримували їх на тижні. Але Світлана продовжувала намагатись — пролонгувала кредити, платила відсотки, тримала рахунки живими.

Потім прийшла війна. Якийсь час було дуже скрутно, потім наче легшало. Але в травні 2023 року стало зрозуміло: вона більше не витягує ані відсотки, ані пролонгації. Борг виріс до 710 тис. гривень — майже неможлива сума для людини з нестабільним доходом.

Банкрутство фізособи через нервовий зрив після звільнення — це не образна назва, а точний опис того, як ланцюжок подій від першої психосоматичної реакції на стрес призводить до системної неплатоспроможності.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

ЮК «Звільнимо» підготувала заяву про визнання Ржепко Світлани Володимирівни банкрутом відповідно до Книги 4 Кодексу з процедур банкрутства. Завдання юристів полягало в тому, щоб довести суду: незважаючи на тривалий стаж кредитування (від звільнення до 2023 року), клієнтка діяла добросовісно і весь цей час намагалась обслуговувати борги.

Задокументована хронологія показала: кожен новий кредит брався або для покриття медичних витрат, або для погашення попереднього — а не для отримання майнових вигод. Зміна роботи, COVID, затримки зарплати — все це підтверджено документально.

Суд встановив факт неплатоспроможності. Усі вимоги кредиторів включено до реєстру, ліквідаційна маса сформована мінімальна. Після завершення процедури Світлана звільнена від усіх залишкових зобов’язань.

Результат

Господарський суд виніс рішення про завершення процедури банкрутства Ржепко Світлани Володимирівни. Загальна сума списаного боргу — 710 430,48 ₴. Усі зобов’язання анульовані.

Процедуру розпочато 03.06.2023, завершено 24.01.2024. Рішення внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Часто задавані питання

Чи можна оголосити банкрутство, якщо кредити брались протягом багатьох років?

Так. Тривалість кредитної історії не позбавляє права на банкрутство. Важливо довести, що на момент подачі заяви людина об’єктивно нездатна погасити борги. Наявність активних спроб обслуговувати зобов’язання впродовж років — навпаки, підтверджує добросовісність боржника.

Чи списуються борги, якщо частина кредитів брались для погашення інших?

Так. Перекредитування — поширена практика, яка сама по собі не є підставою для відмови у банкрутстві. Суд оцінює загальну картину фінансового становища, а не окрему транзакцію. Якщо загальна сума боргів перевищує можливості погашення — процедура доступна незалежно від структури позичень.

Чи можна звернутись по банкрутство після того, як банк вже подав до суду?

Так, і часто це навіть прискорює процес. Якщо кредитор вже ініціював позов або відкрито виконавче провадження, процедура банкрутства фізособи може їх зупинити. Після відкриття провадження всі виконавчі дії призупиняються, а вимоги кредиторів включаються до єдиного реєстру.