Банкрутство при аліментах за судовим наказом — кейс | Звільнимо

Чи можливе банкрутство фізособи з аліментами за судовим наказом, коли з невеликої зарплати вже 50% іде на утримання дитини, а на проживання залишається менше прожиткового мінімуму? Так — і це підтверджує історія Варича Сергія Васильовича: списано 359 050,91 ₴ кредитної заборгованості через судову процедуру неплатоспроможності. Аліменти при цьому залишилися особистим зобов’язанням, як і має бути за законом, а кредитне навантаження, яке виникло саме через нестачу коштів на життя, було повністю припинено.

Ситуація клієнта

У травні 2020 року Сергій розлучився з дружиною. У подружжя залишилась спільна донька 2017 року народження. Уже в грудні 2020 року суд виніс судовий наказ про стягнення аліментів — з ретроспективним нарахуванням починаючи з листопада. Це автоматично сформувало заборгованість у близько 12 000 ₴ на старті. Зарплата клієнта на той момент становила приблизно 9 000 ₴, з якої 50% утримувалось на користь дитини. Коштів банально не вистачало на оренду, продукти і базові витрати.

Першими кредитами стали невеликі мікрозайми — Сергій намагався закривати їх у строк, потім брати знову. Коли наприкінці 2022 року авто знайомих, яким він користувався для поїздок на роботу, отримало пошкодження, клієнт позичив 500 доларів у друзів на ремонт. На початку 2023 року позичену суму потрібно було повертати — і знову довелось звертатись до МФО. Допомоги від батьків не було: вони давно живуть окремими родинами, контакти не підтримуються. Сергій мешкав у дідуся з бабусею-пенсіонерів, яким сам допомагав з продуктами і комунальними послугами.

З донькою він підтримував теплі стосунки — їздив у вихідні, купував речі до школи, оплачував лікування при хворобах. Кожна поїздка — це 80 км дороги і додаткові витрати. У листопаді 2023 року Сергія госпіталізували: лікарі діагностували грижу, лікування коштувало серйозну суму. Боргова яма поглиблювалась: новий кредит закривав попередній, відсотки росли. Європейська агенція з повернення боргів подала позов до суду, приватний виконавець наклав арешт на рахунки. Перший юрист, до якого Сергій звернувся самостійно, лише диктував формальні заяви — результату не було. Психологічний стан різко погіршився: тиск колекторів, дзвінки родичам і навіть колишній дружині перетворили життя на постійний стрес.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Клієнт звернувся до ЮК «Звільнимо» наприкінці 2024 року. Юристи проаналізували структуру зобов’язань: банківські і мікрофінансові кредити, нараховані відсотки, пеня, судові рішення на користь колекторських агенцій, арешт рахунків. Окремо було розмежовано аліментне зобов’язання — воно не підлягає списанню через процедуру банкрутства і залишається у боржника як особисте зобов’язання перед дитиною.

Справу вели відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4) — процедура неплатоспроможності фізичної особи. Заяву про відкриття провадження подали до господарського суду у листопаді 2024 року. З моменту відкриття справи всі стягнення припинились автоматично: арешт рахунків знято в межах процедури, нарахування пені кредиторами зупинено. Після відкриття провадження по справі тиск кредиторів поступово почав зменшуватись. Нарахування штрафів та інших платежів стало неможливим, було зупинене.

Особливість справи — необхідність чіткого розділення кредитних боргів і аліментних зобов’язань у документації. Юристи зібрали підтвердження доходів клієнта, інформацію про стан здоров’я і витрати на дитину, виписки про арешт рахунків і дії приватного виконавця. Усі засідання вів адвокат на підставі договору про надання правничої допомоги.

Результат

У травні 2025 року суд постановив списати клієнту повну кредитну заборгованість — 359 050,91 ₴ перед усіма кредиторами. Загальна тривалість справи — близько шести місяців з моменту подачі заяви. Аліментне зобов’язання перед донькою залишилось — як і має бути за законом — і Сергій продовжує його виконувати.

Колектори припинили тиск одразу після відкриття провадження, арешт із рахунків знято. Клієнт повернувся до стабільного спілкування з друзями, відновив психологічний стан і має змогу нормально допомагати доньці. Перевірити рішення можна в Єдиному реєстрі судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/127020875.

Часто задавані питання

Чи списуються аліментні зобов’язання через банкрутство фізособи?

Ні. Аліменти не підлягають списанню через процедуру банкрутства — це особисте зобов’язання боржника перед дитиною, яке закон захищає окремо. У межах процедури списуються кредити, мікрозайми, нараховані відсотки, штрафи і пеня — але не аліменти і не відшкодування шкоди здоров’ю. Це чіткий поділ: кредитне навантаження зникає, обов’язок утримувати дитину залишається. У наведеному кейсі саме така стратегія дозволила клієнту зберегти добрі стосунки з донькою.

Чи можна оформити банкрутство фізособи, якщо вже накладено арешт на рахунки приватним виконавцем?

Так. Більш того, відкриття провадження у справі про банкрутство автоматично призупиняє всі виконавчі дії, включно з арештами рахунків та утриманнями із доходу. Кошти, які стягувались за виконавчими провадженнями кредиторів, припиняють надходити, а сам рахунок повертається до звичайного режиму користування. Аліменти при цьому стягуються окремо за загальними правилами — вони не зупиняються процедурою банкрутства.

Скільки часу займає процедура банкрутства фізичної особи?

Тривалість залежить від кількості кредиторів, повноти документів і завантаженості суду в регіоні. У наведеному кейсі справу завершено приблизно за шість місяців. Юристи ЮК «Звільнимо» супроводжують клієнта на всіх етапах — від першої консультації до отримання ухвали про списання, ведуть засідання на підставі договору про надання правничої допомоги і взаємодіють з виконавчою службою.