Банкрутство при ранньому виході з декрету — кейс | Звільнимо

Чи можливе банкрутство фізособи, що вийшла з декрету раніше через фінансовий тиск, тримала на собі дитину, орендоване житло, батьків і лежачу бабусю? Так. Це підтверджує реальна історія Шумейко Інни Вікторівни: 980 234,14 ₴ заборгованості перед банками та МФО списано судом за 10 місяців. Кейс показовий тим, що клієнтка майже до останнього вносила обов’язкові платежі без прострочок — і все одно опинилась у борговій ямі через зростання нарахувань.

Ситуація клієнтки

Кредитна історія Інни розпочалась з народженням сина. Фінансовий стан родини погіршився, з чоловіком пішли непорозуміння. Довелось раніше вийти з відпустки по догляду за дитиною й поєднувати материнство з повною робочою зайнятістю — інакше прокормити сім’ю було неможливо. Подружжя жило в орендованому помешканні. Усі витрати — утримання дитини, оренда, комуналка, продукти, одяг, ліки — лягли на клієнтку.

Дитина «заважала» чоловіку: він ставав агресивним, зривався на дружину й сина. Інна перевезла дитину до батьків і почала розриватись між роботою, орендованою квартирою з чоловіком і будинком батьків з сином. У травні 2021 року вона оформила кредитку у банку — на ремонт кімнати в батьківському будинку та купівлю меблів для дитини. З початком повномасштабного вторгнення мама втратила роботу, потім тато. Оскільки батьки допомагали з онуком, їхні витрати також лягли на Інну.

Клієнтка завжди вносила обов’язкові платежі вчасно, незважаючи на невелику зарплату. У травні 2022 року бабуся зламала ногу — лікування виявилось тривалим і дорогим. Бабуся стала повністю лежачою, потребувала постійного догляду. Мама не могла вийти на роботу. Бабусі не стало в січні 2024 року. За цей час Інна продовжувала брати кредити на ліки, продукти, транспорт, комуналку.

Все більше доходів йшло на платежі банкам. Клієнтка спробувала перекредитуватись у банках — отримала відмови. У МФО пристала на пропозицію «перекредитування» від організації, яка попросила перерахувати 27 900 ₴ за «страхування, військовий збір» тощо. Це виявились шахраї: після переказу — припинення зв’язку. Інна подала заяву до кіберполіції — без позитивного результату. Чоловік вкотре відмовив у допомозі. Клієнтка подала на розлучення.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Інна звернулась до ЮК «Звільнимо» наприкінці 2024 року. Юристи оцінили справу як перспективну: загальна заборгованість майже мільйон гривень значно перевищувала поріг для процедури, серед кредиторів — кілька банків і десяток МФО, обставини виникнення боргу — повністю задокументовані (народження сина, медичні документи бабусі, втрата роботи батьками, заява до кіберполіції щодо шахрайства).

Справу вели відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4). Заяву про відкриття провадження подали до Господарського суду 6 грудня 2024 року. До матеріалів долучили: договір оренди житла з чоловіком, документи про розлучення, медичні документи бабусі та реабілітаційні рахунки, документи про втрату роботи батьками, заяву до кіберполіції щодо переказу 27 900 ₴ шахраям, повну структуру боргу по кожному кредитору.

Окремо суд врахував довгу історію сумлінної сплати клієнтки: вона до останнього вносила обов’язкові платежі без прострочок — це сильний аргумент про сумлінну поведінку боржника. Після відкриття провадження по справі тиск кредиторів поступово почав зменшуватись. Нарахування штрафів та інших платежів стало неможливим, було зупинене. Адвокат брав участь у справі на підставі договору про надання правничої допомоги.

Результат

29 вересня 2025 року Господарський суд постановив списати клієнтці повну заборгованість у розмірі 980 234,14 ₴ перед усіма кредиторами. Загальна тривалість справи — близько 10 місяців з моменту подачі заяви. Сьогодні Інна офіційно звільнена від боргових зобов’язань, продовжує виховувати сина та підтримувати батьків.

Перевірити рішення можна в Єдиному реєстрі судових рішень: перейти за посиланням.

Часто задавані питання

Чи можна оформити банкрутство, якщо я не допускала прострочок по кредитах?

Так. Сумлінна сплата і відсутність прострочок — це не аргумент проти банкрутства, а навпаки: суд оцінює це як свідчення доброї волі боржника. Якщо ви платили вчасно, доки могли, а потім зростання нарахувань і зменшення доходів зробило подальші виплати неможливими — це класична картина неспроможності, яку Кодекс банкрутства передбачає для списання. Документи про сумлінну сплату посилюють позицію клієнта в суді.

Що робити, якщо я переказала кошти шахраям під виглядом «перекредитування»?

Перше — звернутись до кіберполіції з заявою та зберегти всі скриншоти переписки, реквізити переказів, дані «брокера» чи «організації». Друге — паралельно звернутись до юриста для подачі на банкрутство: навіть якщо повернути гроші через поліцію не вдасться, кредити, які ви брали в обігу з шахраями, входять у процедуру на загальних підставах і списуються разом з рештою. У цьому кейсі заява до кіберполіції стала частиною матеріалів справи.

Чи припиняться дзвінки колекторів після подачі заяви?

Так. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство будь-які стягнення припиняються автоматично — це норма Кодексу України з процедур банкрутства. На практиці клієнти ЮК «Звільнимо» помічають поступове зменшення тиску вже в перші дні після офіційної реєстрації справи в Єдиному державному реєстрі.