Банкрутство через кредит на весілля 2018 — кейс | Звільнимо

Стахів Володимир Олегович почав користуватися кредитним лімітом 2018 року — спочатку на весілля, потім на автомобіль, розмитнення, ремонт. Кожна непередбачена витрата додавала новий борг. Смерть батька, смерть тестя, звільнення через колекторів — і сума зросла до 450 027,85 ₴. У листопаді 2025 року ЮК «Звільнимо» завершила процедуру банкрутства фізичної особи — борг повністю списано.

Ситуація клієнта

У 2018 році Стахів Володимир стабільно працював, вчасно погашав кредити. Підготовка до весілля 8 вересня 2018 року — перші великі витрати. Частину покривав кредитними коштами, але справлявся. Потім — вагітність дружини: огляди, витрати на пологи, все необхідне для дитини. Доводилося сплачувати лише мінімальні платежі. Певний час ситуація стабілізувалася.

Наступний удар — автомобіль. Купив у 2018-му, потім розмитнення — знову кредит. Платив вчасно, доки авто не зламалось. Дорогий ремонт зчеплення — і платіж перенесено на наступний місяць. Так і пішло: сімейні витрати — продукти, комунальні — нікуди не дівалися, а борг поступово переходив з місяця в місяць. Владислав почав перекривати один кредит іншим, позичати у знайомих.

У 2023 році помер батько — проблеми з серцем. Термінові витрати. У 2025 році — тесть, загинув у ДТП. Ще одні похорони, ще один стрибок заборгованості. У квітні 2025 року колектори довели ситуацію до крайності: постійні дзвінки самому, погрози родичам, дзвінки колегам на роботу, поширення неправдивої інформації у соціальних мережах. Результат — звільнення. Без доходу повністю зупинив виплати.

Банкрутство фізособи з кредитом на весілля 2018 — це сім років поступового накопичення боргу через непередбачувані обставини, а не через безвідповідальність.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Аналіз показав: за сім років Стахів Володимир не ухилявся від зобов’язань — він платив доти, доки це було фізично можливо. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4), стійка нездатність задовольнити вимоги кредиторів — незалежно від строку накопичення боргу — є підставою для відкриття провадження.

Документальна база була сильною: підтвердження смерті батька і тестя, трудова книжка із записом про звільнення, докази тиску з боку колекторів — поширення неправдивих відомостей у соцмережах є підставою для окремого звернення до правоохоронних органів. Юристи зафіксували ці факти і включили до матеріалів справи.

Пакет документів для господарського суду містив: заяву про відкриття провадження, реєстр кредиторів, підтвердження відсутності майна, достатнього для покриття боргів, і докази втрати доходу. Провадження велось в Івано-Франківському окружному господарському суді. Завдяки якісній підготовці справу завершено менш ніж за 7 місяців.

Результат

У листопаді 2025 року суд завершив провадження і повністю звільнив Стахіва Володимира Олеговича від боргових зобов’язань. Списано 450 027,85 ₴ — банківські кредити, борги перед знайомими та нараховані штрафи. Банкрутство фізособи з кредитом на весілля 2018 зайняло менше 7 місяців. Стахів Володимир уже знайшов нову роботу і може будувати фінансове майбутнє без боргового тягаря.

Часто задавані питання

Чи можна збанкрутіти, якщо борги накопичувалися роками через різні обставини?

Так. Строк накопичення боргу не впливає на право подати заяву про банкрутство. Важливо, що боржник не може задовольнити вимоги кредиторів на момент звернення. Якщо є документальне підтвердження добросовісної поведінки — це додатково зміцнює позицію в суді.

Що робити, якщо колектори поширюють неправдиву інформацію про вас у соцмережах?

Такі дії є порушенням законодавства про захист честі, гідності та ділової репутації. Кожен факт поширення неправдивих відомостей потрібно фіксувати (скріншоти, дати) і передавати юристам. Це може бути підставою для скарги до поліції та окремого цивільного позову.

Чи списуються борги перед фізичними особами (знайомими) під час банкрутства?

Так, якщо вони підтверджені документально — розписками, договорами позики або іншими доказами. Такі кредитори включаються до реєстру вимог і після завершення провадження не можуть пред’являти претензії.