Банкрутство зі спадковим житлом — реальний кейс | Звільнимо

Копиця Тарас Миколайович служить в УДО України — а його борги почалися ще зі смерті батька у 2019 році. Спадковий будинок розділили з тіткою, сестра брала мікрозайми на чуже ім’я, потім — хвороба дружини, смерть вітчима, власні проблеми зі здоров’ям. Банкрутство фізособи зі спадковим будинком, розділеним з тіткою, завершилося списанням 603 401,21 ₴.

Ситуація клієнта

Кредитна спіраль Тараса Копиці розпочалася після смерті батька. Будинок, де жила сім’я, за заповітом розділили між Тарасом і тіткою. У момент, коли Тарас перебував на контрактній службі в УДО України, двоюрідна сестра з чоловіком і двома дітьми жила у тому будинку. Вона не працювала, у чоловіка — сезонна робота. Документи Тараса залишалися у будинку, і сестра скористалася цим: без його відома почала оформляти мікрозайми на його ім’я для оплати власних боргів. Перший такий кредит — від 20.02.2019.

Коли борги вийшли з-під контролю, прийняли рішення продати будинок. Тарас не міг брати участь у продажі через службу, тому оформив довіреність на тітку. Після продажу кредити сестри погасили, решту поділили. Зі своєї частини Тарас закрив борги, оформлені на нього без його відома, і придбав автомобіль.

Але після цього ситуація не покращилася. У 2022 році захворіла дружина — лікування, операція у 2024 році, стаціонар, аналізи, ліки. Кредити брали на медичні витрати. Своя зарплата йшла на погашення відсотків, але повністю не перекривала платежів. У лютому 2025 року помер вітчим — витрати на поховання. Брат дружини має інвалідність по зору, батьки не можуть за ним доглядати самостійно — тому зарплата дружини йде на їхню підтримку.

Власне здоров’я Тараса — теж під ударом: ентезопатія колінних суглобів, серцеві патології, гіпертонія, безсоння. Банкрутство фізособи зі спадковим будинком, розділеним з тіткою, стало виходом із ситуації, яка накопичувалася роками.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Справа мала кілька складних аспектів: шахрайські кредити, оформлені сестрою без відома клієнта, борги пов’язані з медичними витратами на дружину, а також наявність нерухомості, що вже була продана до подачі на банкрутство.

Юристи підготували заяву відповідно до Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства. Ключовим аргументом стала комплексність обставин: чужі борги на чуже ім’я, форс-мажорні медичні витрати, підтверджений рівень доходу нижчий за обов’язкові виплати, власні захворювання клієнта.

Факт шахрайства з боку сестри — оформлення кредитів без відома — було зафіксоване та включено до доказової бази. Продаж будинку та погашення тих кредитів ще до подачі на банкрутство підтвердило добросовісність Тараса як боржника. Суд погодився і виніс рішення про банкрутство.

Результат

Господарський суд виніс рішення про банкрутство Копиці Тараса Миколайовича та повне списання 603 401,21 ₴. Процедура тривала 9 місяців — з червня 2025 по лютий 2026 року. Рішення доступне у відкритому реєстрі: https://reyestr.court.gov.ua/Review/134877155.

Тарас звільнився від боргів, що накопичувалися через чужі помилки та непередбачувані обставини.

Часто задавані питання

Чи можна списати борги, якщо частина з них оформлена іншою людиною без вашого відома?

Так. Такі кредити включаються до реєстру вимог і списуються в процедурі банкрутства разом з іншими. Одночасно можна подати заяву про шахрайство — ці дві процедури не виключають одна одну.

Що відбувається зі спадковим майном при банкрутстві фізособи?

Якщо майно вже продане до подачі на банкрутство — воно не є предметом провадження. Якщо успадковане майно ще є у власності боржника — арбітражний керуючий включає його до ліквідаційної маси, але є виключення для єдиного місця проживання.

Чи може служба в ЗСУ або УДО впливати на право на банкрутство?

Ні. Перебування на військовій службі не є перешкодою для банкрутства фізособи. Юристи представляють інтереси клієнта в суді без необхідності його особистої присутності.