Банкрутство при затримках з початку війни — реальний кейс | Звільнимо

Тєтєвін Станіслав Юрійович завжди вчасно сплачував кредити — аж до початку повномасштабної війни, коли роботодавець почав затримувати виплати. За рік ліміт кредитних ресурсів вичерпався. Серцевий напад, хакерська атака на Київстар і відмови у реструктуризації довершили картину. Банкрутство фізособи після затримок зарплати з початком війни завершилось списанням 525 678,15 ₴.

Ситуація клієнта

Кредитна históрія Станіслава розпочалась зовсім не через безвідповідальність. Перший кредит він узяв для покриття витрат на лікування — і сумлінно виплачував відсотки з кожної зарплатні. Але з початком повномасштабного вторгнення роботодавець почав затримувати виплати: у 2022 році дати зарплати перенесли на 22–23 число місяця. Щоб не допустити прострочень за кредитами, які мали більш ранні дати сплати, Станіслав почав перекривати їх коштами кредитних карток.

У квітні 2023 року трапився серцевий напад на тлі гіпертонічного кризу. До госпіталізації з підозрою на інсульт медичний заклад відмовив — не вистачало місць. Призначили амбулаторне лікування. Відтоді він щодня приймає ліки, які потребують постійних витрат.

Суми заборгованості зростали. Тоді він звернувся до мікрофінансових організацій — на певний час стало легше, але відсотки МФО росли набагато швидше. Банк відмовив у реструктуризації.

У грудні 2023-го — хакерська атака на мережу Київстар: кілька днів без зв’язку й інтернету зробили неможливим вчасний платіж. Після відновлення мережі він виявив, що суми до погашення зросли ще більше. Мікрокредити вийшли з-під контролю.

Стрес підірвав здоров’я — почастішали лікарняні, витрати на ліки зросли.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Юристи «Звільнимо» підготували справу на підставі Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства. Особливу роль відіграли посилання на Закон №2120-IX про мораторій та Закон №2136-IX, що регулюють захист позичальників під час воєнного стану. Ці норми підтвердили: криза стала наслідком збройної агресії, а не безвідповідальності.

Медична документація про серцевий напад і постійне лікування підкріпила аргумент про неможливість подальшого обслуговування боргів. Також задокументовано факт перенесення строків зарплати роботодавцем і наслідки технічного збою.

Суд визнав неплатоспроможність через сукупність форс-мажорних обставин, пов’язаних із воєнним станом.

Результат

Господарський суд звільнив Тєтєвіна Станіслава Юрійовича від усіх боргових зобов’язань. Процедура тривала з 7 березня 2024 року по 2 липня 2025 року — близько 16 місяців. Загальна сума списаного боргу — 525 678,15 ₴. Рішення оприлюднено в Єдиному реєстрі судових рішень.

Часто задавані питання

Чи є затримка зарплати достатньою підставою для банкрутства?

Сама по собі затримка зарплати не є підставою, але якщо вона спричинила накопичення боргів і неплатоспроможність — це враховується в сукупності з іншими обставинами. Важливо документально підтвердити факт затримок і їхній зв’язок з виникненням боргу.

Чи можна списати борги перед МФО через банкрутство?

Так. Борги перед мікрофінансовими організаціями включаються до реєстру вимог кредиторів і повністю списуються після завершення процедури, незалежно від розміру відсотків і штрафних нарахувань.

Чи враховуються технічні збої (відключення зв’язку) при банкрутстві?

Технічні збої, що унеможливили своєчасний платіж, можуть підтвердити добросовісність боржника — він намагався платити, але виникла об’єктивна перешкода. Це аргумент на захист клієнта, якщо кредитор нарахував штрафи за цей період.