Банкрутство через борги дорослого сина — кейс | Звільнимо

Чи можливе банкрутство мами через борги повнолітнього сина, які формально були не її, але фактично переписані на неї під тиском колекторів? Так — і це підтверджує реальна історія Мирончук Нелі Петрівни: списано 1 335 259,42 ₴ через судову процедуру неплатоспроможності. Кейс типовий і одночасно драматичний: коли допомога дорослій дитині закінчується тим, що той зникає, а кредити, оформлені «під його зобов’язання», залишаються на матері.

Ситуація клієнтки

Усе почалось у 2020 році. Нелі зателефонували на роботу: за словами кредиторів, її син мав термінові борги по кредитах. Спочатку це здавалось непорозумінням, але дзвінки множились. Один із дзвінків закінчився прямою погрозою фізичної розправи. Перелякана клієнтка погодилась допомогти: оформила перший кредит у ПУМБ наприкінці 2020 року на 90 000 ₴ — за домовленістю з сином і невісткою, які пообіцяли вносити щомісячні платежі. Сину банки вже не давали, невістка оформляти кредити на себе відмовилась.

Декілька місяців пара справді платила. Потім перестала. Згодом — і взагалі припинила спілкування. Уже майже три роки Неля не контактує з сином. У цей період почалось перекредитування: щоб закривати поточні платежі, доводилось брати нові позики. Найважчим був день оплати, коли син не брав трубку — і клієнтка залишалась наодинці з борговим тиском. Хронічний стрес привів Нелю в лікарню. У певний момент були думки накласти на себе руки — клієнтка усвідомила, що її просто використали. Через цю історію вона не змогла допомагати іншим дітям, з чоловіком практично припинила розмови, інші діти повністю відмовились спілкуватись із старшим братом.

Платежі припинились повністю в момент, коли свекруха потрапила в лікарню з інсультом і незабаром померла. Неля хотіла вийти на роботу — але в її відсутність роботодавець уже взяв іншого працівника, бо чекало велике замовлення. Так до боргового тиску додалась втрата зайнятості. Спроба врегулювати ситуацію через знайомого адвоката, який розіслав листи кредиторам, результатів не дала — більшість листів повертались назад. Дзвінки колекторів продовжувались щодня, психологічний стан клієнтки ставав все важчим.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Клієнтка звернулась до ЮК «Звільнимо» у листопаді 2024 року. Юристи оцінили загальний обсяг боргових зобов’язань, переважно оформлених у банках і МФО, історію перекредитувань і поточний фінансовий стан Нелі (без офіційної роботи, з мінімальними особистими доходами). Висновок: процедура неплатоспроможності фізичної особи — єдиний реалістичний шлях вийти з ситуації.

Справу вели відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства (Книга 4). Заяву про відкриття провадження подали 18 листопада 2024 року. Усі засідання вів адвокат на підставі договору про надання правничої допомоги — особиста присутність клієнтки вимагалась лише на першому засіданні. У матеріалах справи відобразили обставини оформлення кредитів (під фактичні зобов’язання сина), документально підтверджені спроби досудового врегулювання, втрату роботи та значне погіршення стану здоров’я. Юристи окремо підкреслили той факт, що кредити брались під тиском колекторів — це не звільняє позичальника від зобов’язань, але пояснює природу боргу і неспроможність обслуговувати його з власних доходів.

Результат

29 липня 2025 року Господарський суд постановив списати клієнтці повну заборгованість — 1 335 259,42 ₴. Загальна тривалість справи становила приблизно 8,5 місяця з моменту подачі заяви. Дзвінки колекторів і погрози припинились одразу після відкриття провадження.

Сьогодні Неля офіційно звільнена від кредитних зобов’язань і може зосередитись на відновленні психологічного стану та пошуку нової роботи. Перевірити рішення можна в Єдиному реєстрі судових рішень: перейти за посиланням.

Часто задавані питання

Чи може мати оформити банкрутство, якщо кредити брались формально на неї, але фактично — для дорослого сина?

Так. Юридично відповідальність по кредитному договору несе той, на кого договір оформлено. Якщо банк видав кредит матері — погашати його зобов’язана мати, незалежно від того, хто фактично користувався коштами. Це болюча, але юридично проста ситуація: процедура банкрутства фізособи списує саме особисті зобов’язання клієнта, а внутрішні домовленості з родичами поза договором правового значення для кредитора не мають. Тому такі кейси повністю підпадають під процедуру неплатоспроможності.

Що робити, якщо колектори погрожують фізичною розправою?

Усі погрози потрібно фіксувати: записувати телефонні розмови, зберігати скріншоти SMS і повідомлень, нотувати дату, час і прізвище особи (за наявності). Подавати заяву до поліції за фактом погроз — це окремий склад правопорушення. Паралельно — ініціювати процедуру банкрутства фізособи: з моменту відкриття провадження будь-які стягнення припиняються автоматично. На практиці саме початок процедури зупиняє агресивні методи колекторів швидше, ніж адміністративні скарги.

Чи припиняться дзвінки колекторів після подачі заяви?

Так. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство будь-які стягнення припиняються автоматично — це норма Кодексу України з процедур банкрутства. На практиці клієнти ЮК «Звільнимо» помічають поступове зменшення тиску вже в перші дні після офіційної реєстрації справи в Єдиному державному реєстрі.