Банкрутство після пошкодження чужого авто — кейс | Звільнимо

Як банкрутство фізособи після пошкодження чужого автомобіля рятує від боргової вирви? Підтверджує історія клієнта ЮК «Звільнимо» — Іванчука Андрія Миколайовича: списано 192 597,97 ₴ за приблизно 8,5 місяців судової процедури. Усе почалося з пошкодження машини керівника на роботі: ремонт довелося покривати мікрозаймами, які за два роки переросли у некеровану заборгованість. Війна остаточно підкосила бюджет, а тиск колекторів дотиснув клієнта до точки, коли єдиним легальним виходом стало звернення до Господарського суду.

Ситуація клієнта

Усе розпочалось не з кредитки і не з лікарняного, а з робочого автомобіля. Андрій випадково пошкодив машину свого керівника, і витрати на ремонт виявились для нього непідйомними. Фінансової подушки на такий випадок не було — і клієнт вирішив швидко закрити питання через мікрофінансову організацію. Так з’явився перший мікрозайм, оформлений під значний відсоток.

Паралельно тривала оренда житла. Зарплата покривала їжу і базові витрати, але щомісячна оренда квартири з’їдала залишок. Доводилося брати додаткові мікрозайми — спочатку один, потім ще один на закриття попереднього. Почалась класична спіраль перекредитування: кожен новий борг тимчасово знімав напругу, але збільшував загальну суму через нарахування.

З 24 лютого 2022 року ситуація погіршилась стрімко. Реальні доходи впали, частина роботи зникла, ціни виросли. Грошей вистачало вже лише на найнеобхідніше, а проценти за старими позиками продовжували накопичуватись. До кінця 2022 року заборгованість сягнула 192 597,97 ₴ перед кількома фінансовими установами.

Тоді ж почалися дзвінки колекторів. Тиск був інтенсивним: погрози, психологічний пресинг, спроби достукатися через знайомих. Андрій описує цей період як стан постійного стресу і морального виснаження. Самостійні переговори про реструктуризацію не дали результату — пропозиції або ігнорувались, або поверталися з новими штрафами.

Юридична стратегія ЮК «Звільнимо»

Клієнт звернувся до ЮК «Звільнимо» наприкінці 2022 року. Юристи проаналізували повний пакет документів — кредитні договори з МФО, виписки з банків, докази погіршення фінансового стану через воєнні обставини. Висновок був однозначним: ситуація відповідає умовам процедури неплатоспроможності фізичної особи, а пошкодження чужого автомобіля та подальші мікрозайми — це підтверджений тригер боргової кризи.

Підставою для звернення став Кодекс України з процедур банкрутства (2019), Книга 4 — процедура неплатоспроможності фізичної особи. Заяву про відкриття провадження подали до Господарського суду у грудні 2022 року. З моменту реєстрації справи всі стягнення зупинилися автоматично (ст. 89 КК банкрутства) — тиск колекторів припинився ще до основного засідання.

Окремо опрацювали нарахування мікрофінансових організацій: частину процентів і штрафів оскаржили як такі, що перевищують граничні показники сукупної вартості кредиту згідно зі ЗУ «Про споживче кредитування» (1734-VIII). Питання щодо самого пошкодженого авто керівника регулюється нормами ЦКУ (ст. 1187-1194) про відшкодування шкоди, але оскільки клієнт уже сам покрив ремонт через мікрозайми, спір у суді зводився саме до списання набраної заборгованості перед фінустановами.

Результат

У серпні 2023 року Господарський суд постановив списати клієнту повну заборгованість — 192 597,97 ₴. Тривалість справи — близько 8,5 місяців з моменту подачі заяви.

Колектори зникли з життя Андрія ще на стадії відкриття провадження. Він офіційно звільнений від боргових зобов’язань і може будувати фінансове життя з чистого аркуша — без щомісячних платежів МФО, без штрафів і нарахувань, без щоденного стресу від невідомих номерів.

Перевірити рішення можна в Єдиному реєстрі судових рішень: перейти за посиланням.

Часто задавані питання

Чи незаконні високі відсотки в МФО — і чи це допоможе списати борг?

Згідно зі ЗУ «Про споживче кредитування» (1734-VIII), МФО зобов’язані дотримуватись граничних показників сукупної вартості кредиту. На практиці більшість мікрозаймів порушують ці норми: середня ставка — 700–1000% річних при законному ліміті. Це юридичний аргумент: під час процедури банкрутства частина нарахувань визнається незаконною і списується ще до офіційного списання основного боргу. У кейсі Андрія саме така робота з МФО-нарахуваннями скоротила підсумкову заборгованість і прискорила розгляд справи.

Чи списуються кредити, взяті до повномасштабного вторгнення?

Так. Дата оформлення кредиту не впливає на можливість його списання через банкрутство. Принципово, чи продовжує клієнт бути неспроможним виплачувати — а воєнні обставини часто підсилюють цю неспроможність. У судовій практиці 2022–2026 років є тисячі кейсів списання довоєнних позик через зміну фінансового стану після початку війни. У цьому кейсі перші мікрозайми оформлювались задовго до 2022 року, але остаточне погіршення спроможності виплати настало саме після 24 лютого.

Чи припиняться дзвінки колекторів після подачі заяви?

Так. З моменту відкриття провадження у справі про банкрутство будь-які стягнення припиняються автоматично — це норма Кодексу України з процедур банкрутства. Кредитори, які продовжують контактувати з боржником чи його родичами після цього, порушують закон. На практиці клієнти ЮК «Звільнимо» помічають припинення тиску колекторів вже в перші дні після офіційної реєстрації справи в Єдиному державному реєстрі — так було і в історії Андрія.